Narozdíl od minulého rozsudku městského soudu ale bývalá ředitelka nemusí zaplatit padesátitisícovou pokutu. „Žena je v důchodu a soud jí uložil zaplatit vysokou škodu. Škole také musí dát víc než sedm set tisíc korun, které muselo současné vedení zaplatit jako platební výměr za porušení rozpočtové kázně,“ řekla soudkyně Barbora Sýkorová.

Případ se k městskému soudu vrátil letos v březnu od Krajského soudu v Brně, ke kterému se Káňová odvolala. Senát pak soudkyni nařídil doplnit dokazování a hlavně nechat vypracovat znalecký posudek z ekonomie.

Káňová byla obžalovaná z toho, že v letech 2006 – 2008 neoprávněně čerpala peníze z kulturního fondu, záměrně uváděla vyšší počet žáků v družině, upravovala učitelům počty vyučovacích hodin nebo sobě a oblíbeným učitelům vyplácela vysoké odměny. „Porušila tak povinnost při správě cizího majetku. Obžalobu podpořili jak svědkové z řad školy, tak znalecký posudek z oboru ekonomie. Ředitelka vedla školu chaoticky a měla nepořádek v dokumentech,“ konstatovala Sýkorová.

Bývalá ředitelka se u soudu bránila, že je nevinná. Vinu svalovala na ostatní. „Jde o komplot nové ředitelky školy Dagmar Šenbergerové. Schválně zničila dokumenty, které by mluvily v můj prospěch. Odměny jsem vyplácela poctivě všem. Jedinou chybou je, že jsem nepřekontrolovala počet žáků v družině,“ prohlásila Káňová ve své závěrečné řeči.

Tato tvrzení ale vyloučila státní zástupkyně Soňa Bednářová. „Nová ředitelka neměla důvod doklady ničit. Kdyby je vedení školy našlo, nemuselo by platit vysoký platební výměr,“ uvedla Bednářová. Předávací protokol o tom, jaké dokumenty bývalá ředitelka své nástupkyni poskytla, navíc chybějící materiály nezaznamenal. Káňové je tedy novému vedení vůbec nedala.

Nepořádek v účetnictví a chybně uvedený počet žáků ve školní družině svalovala obžalovaná na ekonomku školy Vlastu Kozlovou. „Často jsem jí napomínala, že špatně vede zápisní lístky do družiny,“ tvrdila Káňová.

Proti tomu se ale ohradila sama Kozlová s tím, že počet dětí v družině si ředitelka hlídala sama. „Tvrdila mi, že zápisní lístky nejsou potřeba. Já jsem je přesto vedla. Na druhou stranu jsme totiž psali, jak dítě odchází z družiny. Káňová ale přesně znala počet dětí v družině. Zapisovala si ho na obal seznamů,“ uvedla ekonomka školy.

Vady v účetnictví odhalili na konci roku 2008 krajští úředníci, když Káňová odcházela do důchodu. „Nová ředitelka z jejích předchozích příjmů vypočítala odchodné. To se ale úředníkům zdálo příliš vysoké. Zkontrolovali proto příjmy bývalé ředitelky. A zjistili nesrovnalosti v hospodaření školy,“ řekla loni v září vyšetřovatelka Hana Šinclová.