Pavlů se k činu částečně přiznal. „Člověku se život otočí během chvilky. Chtěl jsem ho zbít, ale nechtěl mu až tak ublížit. Mrzí mě to. Pamatuji si jen, že jsem mu dal pěstí, na rány půllitrem si nepamatuji," řekl u soudu Pavlů.
Sokovi způsobil několik bodnořezných zranění. Napadený přišel taky o část ucha, z třícentimetrových ran silně krvácel. „Nebýt včasné pomoci přítomných a záchranářů, nepřežil by," uvedl soudní znalec. Poškozený se k žalobě nepřidal. „Stalo se, byl to zkrat, měli jsme v sobě alkohol. Zřejmě jsem řekl něco špatného a Vraťu to naštvalo. Nechci to už řešit dál," řekl muž, který u soudu vystupoval jako svědek.
Jediný svědek, který byl celou událost schopný popsat, byla servírka z baru. Na rozdíl od Pavlů a jeho přátel nepila a sled večera si pamatovala. „Tito hosté dost popíjeli. Měli každý několik piv a panáků. Než se ke společnosti přidal mladík, panovala u stolu dobrá nálada. Pak se to zvrtlo," vypověděla žena.
Podle jejího svědectví Pavlů poškozeného několikrát udeřil, tloukl mu hlavou o stůl. Nakonec vzal sklenici od piva a několikrát ho udeřil i s ní. Ta se, zřejmě při útoku, rozbila. Útočník měl tedy v ruce ostrou a nebezpečnou zbraň.
Křivé výpovědi?
Přítelkyně i kamarádka agresora u soudu tvrdily, že si z roztržky nic nepamatují, ačkoliv podle výpovědi seděly u stolu naproti obou mužů. „Svědkyně lžou, což se bude ještě řešit jako křivá výpověď," zhodnotila v závěrečné řeči státní zástupkyně Zuzana Zámoravcová.
Zároveň navrhla trest mírně nad spodní hranicí, který nakonec Pavlů od soudce Michala Zámečníka také dostal. „Jsem s trestem spokojená, je přiměřený," dodala po jednání státní zástupkyně. Výši trestu určil soudce také na základě trestní minulosti Pavlů. „Přitěžující okolnost je, že byl v době činu v dvouleté podmínce za výtržnictví," vysvětlil Zámečník.
Rozsudek není pravomocný. Obhájce i státní zástupkyně se ještě mohou odvolat. Po rozsudku si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
