Případ začal v dubnu 2009. Nemocný, kterého měli lékaři na starosti, po operaci zemřel. „Podcenili špatný zdravotní stav pacienta. Tomu se po složité operaci žaludku a odebrání sleziny udělal na plicích rozsáhlý zánět. Lékaři na něj ale přišli pozdě a muž i přes další operaci po několika týdnech zemřel,“ shrnula státní zástupkyně Petra Lastovecká v závěrečně řeči.

Pro šest lékařů požadovala zhruba desetiměsíční podmíněný trest a několikaměsíční zákaz činnosti. Pro primáře Josefa Všetíčka, který muže operoval, chtěla roční trest s dvacetiměsíční podmínkou a dvacetiměsíční zákaz činnosti. „I přes vážný stav poslal pacienta z jednotky intenzivní péče na normální pokoj,“ vysvětlila Lastovecká.

Na jednání lékařů upozornila žena zemřelého pacienta. Manžel si podle ní stěžoval na bolesti a špatný zdravotní stav, který lékaři neřešili. Své tvrzení podložila znaleckým posudkem experta Ronalda Pospíšila. Ten už dřív uvedl, že za pacientovu smrt nesou odpovědnost právě lékaři.

S jeho dokumentem pracovala i Martina Pelichovská z pražské motolské nemocnice, která lékařům zanedbání povinností vytýkala také. V případu vystupovala ale pouze jako svědkyně, nikoliv znalkyně. Byla členka komise, která smrt pacienta vyšetřovala.

Obžalovaní od začátku tvrdili, že jsou nevinní. „Nic špatného jsem neudělal. Jednali jsme tak, jak jsme měli,“ uvedl Všetíček v závěrečné řeči. Podobně hovořili zbývající obžalovaní.

Muži se hájili především dalšími posudky, které jejich vinu vylučovaly. „Postup celého lékařského kolektivu byl i přes špatný konec zcela správný,“ zhodnotil například soudní znalec z oboru lékařství Pavel Pafko.

Obhájci vyvraceli především závěry Pospíšila a Pelichovské. „Doktor Pospíšil neměl všechny potřebné podklady, aby mohl posudek zpracovat. Při jednom z přelíčení přiznal, že kdyby je měl, výsledek by byl jiný,“ tvrdila obhájkyně obžalovaného Pavla Vysloužila.

Doplnila, že ani tvrzení doktorky Pelichovské není průkazné. „Není vzdělaná v oblasti chirurgie, je to anestezioložka. V případu nevystupovala jako znalkyně,“ konstatovala advokátka.

Pro svého klienta požadovala plné zproštění obžaloby. Státní zástupkyně po skončení procesu Pospíšilovu chybu částečně přiznala. „Nevím, proč si nevyžádal všechny potřebné dokumenty,“ podotkla Lastovecká.

Advokát Víta Svěráka, Václava Vraspíra a Hynka Vernera upozornil také na možnou nevěrohodnost manželky zemřelého. „Při jednom z minulých soudních přelíčení odmítla odpovídat na některé důležité dotazy. Nabízí se tedy otázka, zda jí manžel řekl skutečně to, co pak vypověděla,“ zmínil obhájce.

Jejich argumenty nakonec soudkyně Barbora Sýkorová uznala a všechny obžalované osvobodila.

Muži se vzdali práva na odvolání. „S rozsudkem jsem spokojený. Nelíbí se mi ale samo obvinění. Není správné, když se dostaneme před soud za nejlepší snahu. Pacientům neslibujeme, že přežijí. Upozorňujeme je, že při podobné operaci mohou zemřít,“ vyjádřil své pocity Všetíček. Dodal, že ho mrzí, co se stalo. „Je mi líto zemřelého i ženy, která ztratila manžela,“ prohlásil.

Státní zástupkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.