„Navrátil se zprošťuje obžaloby z loupeže popsané v obžalobě, neboť nebylo prokázáno, že tento skutek spáchal,“ oznámil rozhodnutí soudce Martin Vrbík. Proti rozsudku se ani jedna strana neodvolala, státní zástupce si ponechal odvolací lhůtu.


Podle soudu nepřímé důkazy netvořily ucelený řetězec, který by muže usvědčil. „Samotná pachová stopa nemůže být stěžejní důkaz,“ sdělil soudce.

Podle něj navíc obhajobu podpořila také skutečnost, že tři minuty před a asi půl minuty po loupeži Navrátil telefonoval. „Čin byl jistě naplánovaný. Těsně poté, co vyběhl z banky, má pachatel jiné starosti. Musí počítat se spuštěním alarmu a policejním zátahem v blízkém okolí banky, než vzít hovor od známé,“ podotkl Vrbík.