Diblíkovo odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě projednal senát vedený soudcem Vlastimírem Čechem. „Zamítá se," zněl nakonec Čechův verdikt. Odsouzený tak putoval rovnou do věznice. Poslední měsíce tráví za mřížemi kvůli dřívějšímu problému se zákonem.

Čin, kterým se zabýval krajský soud, patří do května loňského roku. Diblík se tehdy v nočních hodinách pokusil vyloupit bar v Pražské ulici ve Znojmě. „Chtěl po barmance peníze. V ruce držel nůž a mával s ním před ní. Žena se bránila židlí a útočníka odstrčila. Ten z baru po chvíli odešel," četla v úterý přísedící soudkyně Markéta Jirsová, jak skutek popsal okresní soud.

Muže usvědčilo hlavně svědectví barmanky, která ho poznala podle hlasu. Podle obhajoby ale nebyla její výpověď v souladu s trestním řádem. „Pachové stopy a otisky prstů navíc nic nedokazují. Obžalovaný v baru byl," připomněla Diblíkova obhájkyně Jana Řezáčová, že muž pobyt v podniku nepopřel. Odmítl pouze to, že by v baru loupil. „Soud ve Znojmě navíc nevyslechl družku obžalovaného, jak jsme chtěli. Navrhuji zrušení rozsudku a zproštění mého klienta," řekla Řezáčová.

Státní zástupkyně Štěpánka Růžičková měla jiný názor. „Dokazování bylo dostatečné. Hodnocení skutku považuji za správné a logické. Trest je přiměřený. Navrhuji zamítnutí odvolání," řekla.

Potom co dal senát krajského soudu státní zástupkyni za pravdu, odůvodnila rozhodnutí Jirsová. „Výpověď barmanky i pachové stopy obžalovaného usvědčily. Žádným jiným logickým způsobem nelze vysvětlit, jak se Diblíkovy pachové stopy dostaly na vnitřní stranu barových dveří a nohu barové židle. Trest není nepřiměřený," uvedla přísedící soudkyně a připomněla, že obžalovanému hrozil až desetiletý pobyt za mřížemi.

Rozsudek je pravomocný. Pokud s ním Diblík stále nesouhlasí, může podat dovolání k Nejvyššímu soudu.