Osička loni v srpnu pohlavně zneužil dvě děvčata, kterým ještě nebylo patnáct let. Obtěžoval je ve svém domě v Moravském Žižkově na Břeclavsku.

„Nejprve k sobě pozval jedenáctiletou dívku, která od něj měla dostat peníze. Když přišla, navrhl, že by si mohli udělat takový malý sex,“ přečetla popis činu soudkyně Marie Večeřová.

Muž školačce sundal sukni a řekl jí, aby se svlékla. Dívka ho poslechla a muž ji položil na postel. „Pak se svlékl i Osička a lehl si na dívku. Později jí dal tisíc korun a poslal ji domů,“ doplnila Večeřová.

O několik dní později pozval k sobě domů čtrnáctiletou dívku. „Postupoval při tom stejně jako v prvním případě. Jen s tou změnou, že s touto dívkou měl pohlavní styk,“ konstatovala Večeřová. Také této školačce zaplatil tisícikorunou.

Osičkovi u soudu přitížilo i to, že dalším děvčatům dával a prodával cigarety. „Dívkám přitom ještě nebylo osmnáct let,“ upozornila soudkyně Večeřová.

Letos v březnu poslal břeclavský okresní soud Osičku na šestnáct měsíců do vězení. Navíc mu nařídil sexuologickou ambulantní léčbu. Muž sice prohlásil, že rozsudek přijímá, přesto se proti němu odvolal.

Podle Osičkovy obhájkyně Žanety Vítů by stačil pouze podmíněný trest. „Můj klient nebyl do té doby trestaný. Navíc žil řádným životem. Bohužel se pak dostal do velmi složité situace, která všechno odstartovala,“ prohlásila včera u soudu Vítů.

Obhájkyně se domnívá, že příčinou Osičkových prohřešků jsou problémy v rodině. „Jeho matka vážně onemocněla a on se o ni musel nepřetržitě starat. Kvůli tomu měl neshody s manželkou,“ uvedla obhájkyně odsouzeného.

Nepřímo to potvrdil i Osička. „Všechno začalo, když nám zemřela dcera. Začal jsem se pak víc stýkat s mladšími dívkami,“ tvrdil včera u soudu.

Přitom popřel, že je pedofil. „Já si to o sobě nemyslím, ale paní doktorka to tvrdí. Proto se chodím léčit,“ prohlásil Osička.

To, že odsouzený chodí pravidelně k sexuoložce, byl hlavní argument obhajoby. „Můj klient sám projevil lítost a dobrovolně se začal léčit. Právě ambulantní léčba je podle mého důležitější než pobyt ve vězení,“ tvrdila u soudu obhájkyně Vítů.

Soudkyně Večeřová však s jejím názorem nesouhlasila a odvolání zamítla. „Zjištění jsou úplná a správná. Krajský soud proto nemá důvod na rozsudku cokoli měnit,“ konstatovala Večeřová.