Soud zprostil viny krále pytláků

Podle žaloby upytlačil Konečný v letech 1993 až 2005 zvěř za skoro deset milionů korun. Muž se bránil tím, že je sběratel a část trofejí měl od známých a od klientů, kterým vydělával kůže. Okresní soud ho proto letos v červnu zprostil obžaloby.

Státnímu zástupci Zdeňku Adámkovi se však tehdejší verdikt nelíbil, a tak se odvolal ke krajskému soudu. „Rozhodnutí není správné. Soud měl intenzivněji pátrat po svědkovi Ondřeji Poláškovi, který byl s Konečným ve vazbě. Slyšel tehdy obžalovaného vykládat o tom, že vše opravdu upytlačil a kde. Poláškova výpověď mohla být klíčová, a proto bylo rozhodnutí soudu předčasné,“ vysvětlil odvolání Adámek.

Konečného obhájce Luděk Růžička s ním nesouhlasil. „Státní zástupce tvrdí, že Konečný byl s Poláškem ve vazbě tři měsíce, ve skutečnosti však sdíleli vazební celu jen asi den a půl. Je tak nemožné, že by toho Polášek tolik věděl. Když byl navíc vyslýchaný k jinému případu, přiznal, že ho k tvrzení o Konečného pytlačení přiměla policie,“ upozornil Růžička a žádal potvrzení zprošťujícího rozsudku.

Senát brněnského krajského soudu s ním nakonec souhlasil. „Odvolání je nedůvodné. Okresní soud totiž provedl všechny dostupné důkazy. Když nemohl Poláška sehnat, dal tuto povinnost státnímu zastupitelství, které jeho výslech požadovalo. Ani tomu se to však nepovedlo a nepodařilo se mu tak vyvrátit obhajobu obžalovaného,“ odůvodnil verdikt Šoukal. Rozhodnutí odvolacího soudu je konečné.

Obžalovaný byl s rozsudkem spokojený. „Je to zadostiučinění. Navíc už se těším, až mi trofeje vrátí. Chci totiž ve sbírání pokračovat. Je možné, že poté sbírku někde vystavím, pár takových nabídek už jsem dostal,“ řekl Konečný.

Trofeje u myslivce našli policisté náhodou před pěti lety. V jeho domě je totiž objevili poté, co šli Konečného zatknout kvůli střelbě na dům, v němž se ukrývala jeho manželka. Za to mu soud před dvěma lety vyměřil pětileté vězení. Protože však měl Konečný polovinu trestu „odsezenou“ ve vazbě, pustil ho tehdy soud na svobodu.