Předseda senátu krajského soudu Aleš Novotný připustil, že ze zkoumaných důkazů jasně vyplývá, že Tyl zboží v hodnotě tři miliony korun v letech 2009 až 2012 skutečně do České republiky ze Spojených států amerických a z Německa bez licence nutné pro obchod s vojenským materiálem dovážel. „Nemůžeme ale jednoznačně říct, zda byly zabavené věci speciálně určené k vojenskému použití. Proto jsme obžalovaného zprostili viny," sdělil Novotný.

Podle nové vyhlášky upravující zákon o obchodu s vojenským materiálem totiž v případě, kdy není zcela jasné, zda se jedná opravdu o zboží určené pouze k vojenskému použití, nelze obchodování s tímto zbožím hodnotit jako trestný čin.

Novotný uvedl, že je nepochybné, že se Tyl protizákonného jednání dopustil. „Nešlo ale o trestný čin, ze kterého ho viní žalobce," uzavřel předseda.

S osvobozujícím rozsudkem ale nesouhlasil státní zástupce Tomáš Malík. „Ponechal jsem si lhůtu na rozmyšlení, ale s největší pravděpodobností podám odvolání k vrchnímu soudu," vyjádřil se žalobce.

Tyl byl s rozsudkem spokojený. Jeho obhájci Pavlu Hálovi se ale nelíbil komentář předsedy senátu k činnosti jeho klienta. „Tyl žádný trestný čin nespáchal. Znalci nám po technické stránce potvrdili, že noktovizory, se kterými obchodoval, nejsou určené speciálně pro vojenské potřeby, ale například také na pozorování zvěře," bránil Tyla Hála.

Dodal, že v případě projednávání případu u odvolacího soudu, budou pravděpodobně požadovat náhradu vzniklé škody a navrácení zabaveného majetku. „Tyl tímto jednáním utrpěl nejen psychickou ale také materiální újmu. Zabavení věcí ho existenčně zničilo," dodal obhájce.