Muži podle soudu slíbili ženě obviněné z úvěrového podvodu, že podplacením vyšetřovatelky zametou případ pod koberec. Vybrali od Věry Koudelkové přes tři sta tisíc korun. Almásy se po vyhlášení rozsudku vrátil zpět do vězení. Čelí totiž spolu s dalšími osmi lidmi obvinění i v případu takzvaného Toflova gangu.

Dvojice se měla podvodu dopustit v roce 2009. „Na jaře přesvědčili Koudelkovou, že díky dobrým vztahům s vyšetřovatelkou případu dokáží její stíhání za úvěrový podvod ovlivnit. Řekli jí o úplatek dvě stě tisíc korun pro policistku a dalších tři sta tisíc, které měla zaplatit advokátní kanceláři pro kterou Almásy v té době pracoval jako koncipient,“ uvedl v rozsudku soudce Petr Schlagmann.

Žena souhlasila a Almásyho si najala jako svého advokáta. Postupně mu dala 370 tisíc. Jen sto tisíc korun odevzdal obžalovaný v advokátní kanceláři. To potvrdil i její majitel Richard Novák. „Na případů Koudelkové pracoval Almásy sám. S ženou jsem nejednal, jen vím, že s ní měl obtíže. Nechodila k výslechům a měla problémy s placením. Na začátku spolupráce zaplatila zálohu sto tisíc korun. O dalších penězích nevím,“ řekl Novák.

Almásy u soudu v pondělí přiznal, že si část peněz nechal pro sebe. Žádný úplatek z toho prý ale zaplatit nechtěl, ani nesliboval. „Sto tisíc mi dala Koudelková s tím, že si je mám nechat. Nejdříve byla totiž s mou pomocí spokojená. Zastupoval jsem ji ve více případech. Až když jí z jednoho z nich obvinili, obrátila. Chtěla, abych vyšetřovatelku podplatil. Pohádali jsme se kvůli tomu,“ uvedl Almásy.

Ze slíbení úplatku ho však usvědčuje i nahrávka jeho rozhovoru s Koudelkovou, který si žena nahrála na diktafon. „Nemohl jsem se jí zbavit, chtěl jsem to ukončit. Tak už jsem jí nasliboval cokoliv, v plánu jsem žádné úplatky ale rozhodně neměl,“ hájil se obžalovaný.

Z možné spoluúčasti vyloučil i druhého obžalovaného Veleckého. Ten u soudu nevypovídal. „Pouze mě přes známého Koudelkové doporučil jako dobrého obhájce, tak jsem mu za to dal menší provizi,“ sdělil Almásy.

Jeho tvrzení ale soud neuvěřil a přiklonil se k verzi státního zástupce. „I když byla poškozená Koudelková již v minulosti trestaná, v podstatných bodech je její výpověď důvěryhodnější než verze obžalovaných,“ vysvětlil rozsudek Schlagmann.

Případ u městského soudu ještě určitě nekončí. Velecký se proti rozhodnutí odvolal přímo v jednací síni, Almásy se podle jeho obhájce Petra Stoklasy odvolá s největší pravděpodobností později.

Mnohem větším obviněním ale čelí v případu, který má teď na starosti ostravská pobočka Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Devět obviněných si vybíralo podnikatele s podobnými problémy jako Koudelková. Za úplatek jim pak nabízeli zametení kauz pod koberec. V případě jeho nezaplacení naopak vyhrožovali, že dotyčným zkomplikují život vymyšlenými kauzami.