Podle Nejvyššího státního zastupitelství vyšetřovatelé nemají u pěti skutků dost důkazů, aby je prokázali. Pokud za ně chtějí obviněné stíhat, musí dokazování doplnit. „U pěti případů jsme skutečně dospěli k závěru, že není dost důkazů,“ potvrdila mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Helena Markusová. Kterých obviněných se tyto změny dotknou, ale odmítla sdělit.

Jeden ze skutků, kde je třeba dokazování doplnit, se týká brněnského advokáta Oldřicha Ševčíka. Protože šlo o jedinou věc, ze které byl podezřelý, státní zastupitelství zrušilo jeho stíhání a propustilo ho z vazby.

Podle informací Brněnského deníku Rovnost se další čtyři skutky týkají třech obviněných mužů. Nejzásadnější je změna zřejmě u bývalého policisty Eduarda Slaniny.

Nejvyšší státní zastupitelství zrušilo obvinění u jednoho ze dvou skutků, které měl spáchat. „Vyšetřovatelům navíc doporučilo, aby zvážili, zda mého klienta i nadále nechají ve vazbě,“ uvedl Slaninův obhájce Petr Novák.

Vrchní státní zástupce Martin Brzobohatý Slaninu zatím nepropustil. Advokát obviněného proto podal proti vazbě stížnost k Ústavnímu soudu. „Situace je nyní stejná jako na začátku vyšetřování. Tehdy byl můj klient ve vazbě jen kvůli možnému ovlivňování svědků. Jenže z tohoto důvodu tam smí být nanejvýš čtvrt roku,“ podotkl Novák.

Není to jediná ústavní stížnost na vazbu v kauze Toflova gangu. Že má jeho klient zůstat ve vazbě, se nelíbí ani advokátovi Pavlu Hálovi, který hájí bývalého policistu Petra Křipského. Tomu Nejvyšší státní zastupitelství smazalo oba skutky, které mu vyšetřovatelé přidali po říjnovém zatýkání. „Je proto obviněný opět jen ze čtyř činů. Podle vyšetřovatelů hrozí, že kdyby nebyl ve vazbě, pokusil by se o útěk. To je ale nesmysl. Má ženu a tři děti,“ řekl Hála.

Dozorující státní zástupce Brzobohatý se ke stížnostem odmítl vyjádřit. Kdy o nich Ústavní soud rozhodne, není jasné. „Nemáme termín. Protože jde o vazební záležitost, pokusíme se to vyřešit co nejrychleji,“ uvedl mluvčí soudu Vlastimil Göttinger.