Jste spokojený s trestem, který nakonec Lukáš Minařík dostal?

Vzhledem k tomu, že soud rozhodl v souladu s mým závěrečným návrhem, nebylo by namístě, abych dál prodlužoval nějakou nejistotu, kterou by obžalovaný mohl mít v tom, jestli budu brojit proti tomuto rozhodnutí soudu.

Proč jste tedy požadoval trest při spodní hranici trestní sazby, když mohl obžalovaný dostat až dvacet let ve vězení?

To sice mohl, ale musíte si uvědomit, že obžalovaný je ve věku, kdy podle znaleckého posudku není jeho osobnost ještě plně vyvinutá. Musíme brát v potaz také to, jaký následek měla jeho trestná činnost. A pokud zvážíme všechny okolnosti této záležitosti, tak myslím, že trest nad polovinou zákonné výměry by byl nepřiměřeně přísný.

Jaké byly polehčující a jaké přitěžující okolnosti?

Je mladý, čin spáchal ve svých dvaceti letech, které jsou ještě blízké věku mladistvému.

ČTĚTE TAKÉ: Lekl jsem se, proto jsem vypálil, tvrdí střelec ze Žebětína. Dostal 12,5 roku

Co říkáte na to, že motivem činů byla snaha získat peníze na to, aby se pachatel mohl osamostatnit od rodičů?

To není vůbec nic neobvyklého, motivem většiny případů bývají většinou buď peníze, nebo vztahy.

Podle čeho jste usuzoval, že Minaříkovo jednání nebylo impulsivní a že jednal s rozmyslem?

V přípravném řízení vypovídal také svědek z prvního auta, který popsal jednání jinak než obžalovaný. Z toho jsem také vyvozoval úmysl. Další věc je, že pokud míříte zbraní a vystřelíte někomu směrem na hlavu, tak předpokládám, že chcete zasáhnout.

Tohle k rozhodnutí stačilo?

K tomu samozřejmě ještě přistupuje skutečnost, že předtím zbraň zkoušel v nedalekém lese. A to několikrát, protože ji i přebíjel, což uvedl. Způsob jeho obhajoby byl takový, jaký byl. Jsem přesvědčený, že neříkal pravdu, když tvrdil, že si v lese střílel jen tak pro odreagování.