"Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávního významu," rozhodl senát se zpravodajem Jiřím Nykodýmem. Kvapil stížnost podal loni, když byl ještě ve vězení. Spolu s ním se na Ústavní soud obrátil také bývalý tajemník radnice Brno-střed Radovan Novotný, jenž taktéž dostal čtyřletý trest. O jeho stížnosti soudci podle dostupných informací zatím nerozhodli.

Kvapil s Novotným podle obžaloby žádali v roce 2010 nejprve čtyři miliony korun, pak dva a nakonec milion za to, že Kvapil pomůže získat podnikateli Jiřímu Štoplovi povolení pro stavbu obchodně-administrativní budovy Sonocentrum v Žabovřeskách.

Novotný podle obžaloby domlouval termíny schůzek. Nakonec jej s milionem korun v igelitové tašce zadržela policie. Kvapil i Novotný vinu v plném rozsahu popřeli. Podle Novotného byly peníze řádně vyplacenou provizí za poradenství.

Kvapil v ústavní stížnosti poukazoval na údajně jednostranné a tendenční trestní řízení, ovlivněné politickým a veřejným tlakem na nekompromisní boj s korupcí. Naznačoval, že nahrávka pořízená Štoplem je manipulativně sestříhaná.