Zdeněk Olah z Brna je obžalovaný z podvodu a z padělání a pozměňování peněz. Jeho případem se v pátek dopoledne poprvé zabýval Krajský soud v Brně.

Podle obžaloby Olah věděl, že jsou šeky padělané. „V letech 2004 a 2005 obžalovaný nejméně čtyřikrát navštívil různé banky v Praze a v Brně a pokusil se tam falešné šeky vyměnit. V první bance mu řekli, že podobné transakce neprovádí. V druhé se pokusil proměnit šek v hodnotě deset milionů dolarů. Tam ale zjistili, že je falešný. Pak již Olah chodil do bank jen s mezinárodními poštovními poukázkami v ceně sedmi set dolarů. V Komerční bance se jich pokusil vyměnit sedmdesát, ale proplatili mu jen jeden, pak zjistili, že jsou všechny falešné. Do ČSOB donesl téměř osm set poštovních poukázek. Než zjistili, že jsou padělané, tak mu převedli peníze za deset z nich,“ prohlásil státní zástupce Jaroslav Kubeša. Obžalovaný se pokusil získat víc než tři sta milionů korun. V bankách mu přitom proměnili jen sto devadesát tisíc.

Olah v pátek u soudu odmítl vypovídat, soudce tedy pouze přečetl protokol z předešlých výslechů. V nich obžalovaný svou vinu popírá. „Nevěděl jsem, že jsou šeky padělané. Dostal jsem je od Maria Pozetti, který za mnou byl v Brně a zastupoval kupce v Itálii. Se samotným kupcem jsem se nikdy nesetkal. Šeky měli být zálohou, kterou jsem měl za úkol vyměnit za peníze a předat prodejci obrazu Sedící ženský akt zezadu od Picassa,“ uvedl při výslechu Olah.

Šeky mel Pozetti předat obžalovanému až v bance. Olah tvrdí, že sám je v ruce nikdy nedržel. „Když jsem zjistil, že jsou falešné, podal jsem trestní oznámení, kde jsem také všechny šeky, které jsem měl u sebe, odevzdal,“ vypověděl obžalovaný. Podle státního zástupce ale lže. „Olah musel vědět, že jsou padělané již mnohem dříve, protože mu to řekli už v první bance, kde se je pokusil vyměnit,“ řekl Jaroslav Kubeša.

Pětapadesátiletý Olah měl trestný čin spáchat již před pěti lety. Obžalobu státní zástupce podal v listopadu 2005. K soudu se dostal až nyní kvůli velkému počtu důkazů a některým procesním chybám. „Obžalobu soud vracel státnímu zastupitelství kvůli nedostatečnému dokazování. Proto se proces prodloužil,“ sdělil u soudu předseda senátu Aleš Novotný.