Podle soudu hledal Tučka letos třicátého ledna na ubytovně v Židenicích muže, kterého podezříval, že mu krade jídlo z lednice. V jednom z pokojů ho nakonec našel a začali se hádat. Do roztržky se zapojil další muž a snažil se je usmířit.

„Chtěl jsem Tučku uklidnit. Byl ale silně opilý a nedal se. Pak vzal ze stolu nůž a začal s ním mávat,“ popsal před časem událost pobodaný. Ten se však stále snažil agresora zkrotit. „Říkal jsem mu, ať toho nechá, že je opilý a ať se jde vyspat. On tím nožem ale pořád šermoval. Najednou jsem ucítil, že mě bodl,“ dodal. Obžalovaný to nepopřel. Dodal, že si kvůli opilosti z události moc nepamatuje.

Po napadení si Tučka uvědomil, co provedl a zavolal sanitku. „Sám se snažil zraněnému pomoci a naváděl přijíždějící policisty k ubytovně,“ uvedla u soudu při závěrečné řeči mužova obhájkyně Andrea Horáková. To soudce Michael Vrtek uznal a vzal to jako polehčující okolnost.

V neprospěch obžalovaného však svědčila jeho minulost. Pod vlivem akloholu totiž neútočil poprvé. Po lednovém incidentu navíc opilý opět vyhrožoval dalšímu spolubydlícímu z ubytovny. Soudní znalec z oboru psychiatrie Jiří Pokora uvedl, že Tučka sice není přímo závislý alkoholik, opilý se ale neumí ovládat a je agresivní. „Při činu měl v krvi asi dvě a půl promile. Jeho rozpoznávací schopnosti ale byly omezené buď velmi málo, nebo vůbec. Věděl tedy, co dělá,“ konstatoval.

Obžalovaný svého činu litoval. „Vím, co jsem udělal a moc mě to mrzí,“ prohlásil ve své závěrečné řeči.

Státní zástupkyně Vladimíra Novotná se po rozsudku vzdala práva na odvolání, Tučka si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.

MAREK LAJTKEP