Šestice obžalovaných dostala nakonec za hanobení národa, podněcování k nenávisti a podpoře neonacismu podmíněné tresty od čtyř do osmi měsíců.

Soudkyně Šárka Schinzelová pět mužů a jednu ženu potrestala za jejich výroky na loňské prvomájové demonstraci na náměstí Svobody v Brně. „Neustále tam opakovali hesla, která odkazovala k neonacismu. V projevech navíc prezentovali nenávist vůči Romům a přistěhovalcům,“ uvedla soudkyně.

Soud se případem vedení strany, zabýval již potřetí. Teprve ve čtvrtek však k líčení přišli někteří obžalovaní. Své výroky tak u městského soudu poprvé obhajoval i Vandas, který se ještě před jednáním obořil na státního zástupce Jana Latu. „To vy jste ten novodobý prokurátor, co si na nás chce budovat politickou kariéru? Je to jako procesy v padesátých letech. Tam, kde dnes staneme my, budete ale jednou stát vy,“ vykřikoval Vandas. Uklidňovat ho proto museli i členové justiční stráže.

V soudní síni pak obhajoval například výrok o ničivé imigrantské vlně tsunami. „Jako představitel opoziční politické strany jsem tak chtěl vyjádřit obavy z nekontrolovaného přílivu cizinců. Nechci, aby to v Česku nedopadlo jako například ve Francii nebo Nizozemí, kde museli řešit velké problémy s přistěhovalci,“ tvrdil Vandas.

Proces označil za politický a tvrdil, že se ničeho nedopustil. „Nikoho jsme neokradli, neznásilnili ani nezabili. U soudu jsme jen proto, že jsme říkali, co jsme si mysleli,“ prohlásil obžalovaný. Odmítl také jakékoliv spojení Dělnické strany s neonacismem. Právě kvůli tomu však letos v únoru Nejvyšší správní soud stranu zrušil.

Podobně vypovídal i šéfredaktor Dělnických listů Martin Zbela, který stanul před soudem proto, že v projevu odkazoval na extremistický Národní odpor. „Nikdy jsem nebyl členem ani sympatizantem tohoto hnutí. Nevím ani o tom, že by slogan Národní odpor používali němečtí neonacisté,“ hájil se Zbela.

Již dříve u soudu vypovídal i soudní znalec Michal Mazel, který projevy posuzoval. „V kontextu, ve kterém je obžalovaní řekli, mohly tyto výroky vyvolávat nenávist vůči některým skupinám obyvatel. Někteří obžalovaní se v nich evidentně přihlásili k českému neonacistickému hnutí,“ řekl Mazel.

Přestože všichni obžalovaní znalecký posudek zpochybnili, soudkyni o své nevinně nepřesvědčili. „K posouzení výroků obžalovaných stačí pouhý selský rozum a základní znalost dějin. Posudek je jen podpůrný důkaz. Těžko lze navíc obžalovaným uvěřit, že vlastně nevěděli o čem tehdy mluvili, když za to na demonstraci hrdě sklízeli potlesk,“ vysvětlila výrok Schinzelová.

Obžalovaným proto vyměřila stejné podmíněné tresty, které jim za prvomájové projevy vyměřila už letos v květnu. Tehdy však o vině obžalovaných rozhodla trestním příkazem, proti kterému podala šestice odpor. Soud pro nyní musel případ projednat znovu. Obžalovaní se nyní mohou proti verdiktu odvolat. Podle Vandase tak učiní poté, co dostanou rozsudek písemně.