Peníze měl Černý získat v letech 2006 až 2008 jako jednatel firmy Brokerage, která se zabývala chovem prasat. „Obžalovaný si vzal dva úvěry v době, kdy věděl, že je nebude schopný splácet. S několika společnostmi také domluvil dodávku zboží nebo služeb a zatajil jim, že nemá peníze, aby zaplatil faktury,“ popsal státní zástupce Rudolf Misák.

Černý u soudu tvrdil, že ve firmě působil jako bílý kůň. Jednatelem byl jen na papíře, společnost ve skutečnosti ovládal ředitel Karel Zelníček a ekonomka Simona Alwanová. „Většiny schůzek jsem se neúčastnil, jen občas jsem přijel do kanceláře firmy v Brně, když po mě Zelníček nebo Alwanová chtěli něco podepsat. Většinu času jsem působil jako veterinář na farmě. O úvěry a peníze jsem se moc nezajímal,“ tvrdil Černý.

Obhájce obžalovaného Pavel Knitl řekl, že Černý nikdy nechtěl být jednatelem společnosti. „Zajímal se jen svou profesi veterináře a o zvířata. Zelníček s Alwanovou už v minulosti nechali zkrachovat několik firem, proto nemohli být jednateli oni a nastrčili Černého,“ prohlásil Knitl.

Obhajobu potvrdil i obchodní ředitel společnosti Slavkovské krmné směsi Vladimír Bačák, které Brokerage nezaplatili víc než pět milionů korun. „Smlouvy s námi vždy podepisoval Černý. Jednal jsem ale vždy se Zelníčkem a Alwanovou, kteří vystupovali jako spolumajitelé. Měl jsem pocit, že Černý ve firmě nemá žádný vliv,“ řekl už v přípravném řízení Bačák. Předseda senátu Michal Vrtek u soudu jeho výpověď jen přečetl.

Proti obžalovanému naopak vypovídal předseda představenstva poškozené společnosti VKS PaP Jan Pivec. „Jednal jsem jen s Černým. Celou dobu mi tvrdil, že faktury zaplatí a vymlouval se na odběratele, který se zpozdil s platbou. Jako soukromá osoba mi podepsal několik směnek s tím, že má velký dům, kterým může ručit. Až později jsem zjistil, že dům dávno před tím přepsal na manželku. Myslím, že tu firmu někdo vytuneloval,“ konstatoval Pivec.

Obžalovaný se však podle obhájce snažil jen zachránit prasata a proto přemlouval dodavatele krmných směsí, aby v dodávce nepřestávali, i když peníze nedostali. „Nechtěl zvířata týrat hlady. V roce 2007 stouply ceny obilí a naopak klesla poptávka po prasatech. Proto firmě došly peníze. Neplacení nebylo úmyslné,“ doplnil Knitl.

Že Černý o ničem nevěděl vyloučil i státní zástupce. „Obžalovaný některé smlouvy sám sjednával, musel vědět, jaké závazky firma má. Navíc jako jednatel je ze zákona zodpovědný za fungování společnosti a nemůže se vymlouvat na nevědomost,“ prohlásil Misák s tím, že obhajoba je vedená ryze účelově.

Ve své závěrečné řeči nevyloučil ani odpovědnost Zelníčka a Alwanové. „Policie při vyšetřování nezjistila dostatek důkazů o tom, že se oba na firmě obohatili. A to i proto, že obžalovaný nejdříve nevypovídal. Proto se vyšetřovatelé rozhodli je nestíhat,“ dodal Misák. Zelníček s Alwanovou proto již dříve vypovídali u soudu jen jako svědci. Ve středu na jednání nepřišli.

Černému hrozí až desetileté vězení. Předseda senátu líčení odročil na pondělí, aby se poradil a vyhlásil rozsudek.

Čtěte také: Obžaloba: podvodem získal miliony