Brněnský krajský soud se v úterý zabýval odvoláním jedné z obětí vloupání. Poškozený nesouhlasil s částkou, která mu byla soudem nižší instance přiznána. S návrhem nesouhlasil obhájce Fukala Tomáš Rotrekl. „Odvolání by mělo být zamítnuto. Ve chvíli, kdy byly věci ukradeny, měly totiž už jinou hodnotu než při jejich nákupu,“ uvedl.

Podobný názor zastávala i státní zástupkyně Milena Hojovcová. Zmínila, že městský soud rozhodl správně a odvolání není opodstatněné. Poškozenému muži tehdy přiřkl náhradu pětatřicet tisíc korun, dalších pětaosmdesát tisíc dostal od pojišťovny.

Montáž mostního provizoria vedle současného mostu u Tomkova náměstí v Brně, který půjde na jaře k zemi.
Omezení před tunelem i poblíž Semilassa: rozkopané Brno potrápí řidiče

Muž však u krajského soudu žádal odškodnění ve výši 216 tisíc přímo od Fukala, který tuto krádež provedl bez svého parťáka. „Odvolání se zamítá, soud první úrovně rozhodl správně, při procesu nijak nepochybil,“ oznámil soudce Vlastimír Čech.

Poškozený se může ještě obrátit na občanskoprávní řízení.

Duo zlodějů při vloupání využívalo pandemie covidu. Spoléhali zejména na to, že v nočních hodinách byl omezený pohyb lidí. Také zneužívali povinnost nosit na veřejnosti roušky a respirátory. Kryli si s nimi obličeje ve snaze ztížit svou identifikaci na kamerových záznamech. Fukal byl navíc za krádeže trestaný už dříve, proto si odnesl vyšší trest.

JAKUB TRUČKA