Hrozilo mu až deset let vězení. Soudce jej zprostil obžaloby. Rozsudek není pravomocný. Státní zástupkyně se namístě odvolala. „Poškozený se kliky nemusel držet. Mohl se pustit. Spolujezdkyně uvedla, že se s mužem loučili a on měl ruce svěšené. Neviděli, že by utíkal zároveň s autem," zdůvodnil rozsudek soudce Michal Zámečník.

Obžalovaný před soudem svého činu litoval. „Mrzí mě to, celý život teď budu žít s tím, že zemřel švagr, který byl mým dobrým přítelem," uvedl Hudeček.

Vše začala na rodinné oslavě 26. prosince 2013 na Blanensku, na které pil poškozený ve velké míře alkohol. „Hudeček naopak nepil vůbec. K večeru na nátlak rodiny zavezl s přítelkyní muže do Olešnice," popsala státní zástupkyně Iveta Eichlerová.

Na místo ho převezli pár kilometrů v nákladovém prostoru dodávky. Když dorazili, poškozený je zval na návštěvu k sobě. To však odmítli. „Obžalovaný se zcela vědomě rozhodl zamknout centrální uzamykání na autě a rozjel se. Měl v rukou jednu z nejúčinnějších zbraní. Auto. Navíc věděl, že poškozený často naskakoval na auto," zdůraznila Eichlerová.

Podle ní se nemusel řidič rozjíždět a poškozeného mohli doprovodit až do domu, a tím by zabránili nehodě. V chvíli, kdy se auto rozjíždělo, se švagr držel nebo přidržoval kliky a začal utíkat vedle auta. Po několika metrech spadl. Řidič ucítil, jak auto nadskočilo. Levým zadním kolem mu totiž přejel nárt a kotník.

Zraněný také utrpěl mnohočetná zranění v obličeji, na rukách i na nohách. „Smrtelné však bylo poranění lebky kvůli úderu hlavy o silnici. Výše alkoholu, kterou měl poškozený v těle, odpovídá otravy alkoholem," vypověděl soudní znalec Martin Zeman.

Státní zástupkyně tvrdila, že kdyby se obžalovaný podíval do zpětného zrcátka, tak by ho viděl. „V místě byla dobrá viditelnost, nemohl ho přehlédnout," upozornila Eichlerová.

S tímto tvrzením však nesouhlasil obhájce Lubomír Kincl. „Na místě nehody nefungovala pouliční lampa. Byla tam velmi špatná viditelnost. Svědci, kteří poskytovali zraněnému první pomoc, si museli dokonce posvítit přistaveným autem," poukázal Kincl. Pro svého klienta proto požadoval zproštění obžaloby.

Hudeček u soudu tvrdil, že touto tragickou událostí už ztratil svoji přítelkyni, se kterou se měsíc po nehodě rozešli. „Přišel jsem také o skvělý vztah s její rodinou. Pokud půjdu do vězení, přijdu i byt a práci," řekl Hudeček.

Soudce Zámečník obžalovaného zprostil obžaloby. „Úmysl, že by chtěl Hudeček poškozenému schválně ublížit, jsme vyloučili," řekl soudce.

Podle něj se obžalovaný podíval do pravého i levého zrcátka, kde nikoho neviděl. „Řidič má především sledovat, co se děje na silnici před ním. Nikoliv za sebou. Navíc si spolujezdkyně ani nevšimla, že auto nadskočilo, ani toho, že by se poškozený držel kliky," uzavřel Zámečník.

Obhájce s rozsudkem souhlasí. „Jsme spokojení. Do vězení by šel nevinný člověk. Státní zástupkyně se však odvolala, takže to ještě nekončí," poukázal Kincl.