Muže chtěla zastavit hlídka poté, co překročil ve městě povolenou rychlost o čtyřiatřicet kilometrů v hodině. Ulehla si toho ale všiml, otočil auto do protisměru a chtěl ujet. Tam ho ale zastavoval další policista, který seděl v autě s radarem. "Černý Mercedes Benz začal brzdit, ale řidič na poslední chvíli přidal plyn a strhl volant doleva. Muže, který mu stál v cestě, srazil. A podvrtl mu zápěstí," uvedla před časem státní zástupkyně Karolína Šálková.
Neřídil jsem, hájil se muž
Muž se hájil tím, že auto vůbec neřídil. „V tu dobu jsem byl na Slovensku. Auto jsem půjčil známé, která své vlastní nemá," prohlásil obžalovaný.
Svoje tvrzení podporoval například výpisem ze své platební karty, kterou v uvedený den skuztečně někdo na Slovensku platil. Státní zástupce Arne Nekula to ale neuznal. „To, že karta byla v čas brněnského incidentu na Slovensku, ještě vůbec neznamená, že tam s ní byl i její majitel. Mohl tam s ní platit kdokoliv," upozornil při pondělním jednání Nekula.
Ve prospěch obžalovaného vypovídala i svědkyně Edita Bezroubková, které auto muž údajně půjčil. "Při incidentu s policií jsem v autě seděla na sedadle spolujezdce. Mercedes ale řídil člověk mně blízký, proto v žádném případě neřeknu, kdo to byl," prohlásila před časem u soudu žena.
Řidič si podle ní chtěl jen vyzkoušet, jak se jede v rychlém a drahém autě. „Ujeli jsme pár metrů a uviděli policisty. Protože jsme si na projížďku nevzali řidičské ani občanské průkazy, chtěli jsme ujet," popsala událost Bezroubková.
Tuto výpověď ale soud uznal za nevěrohodnou. „Je evidentní, že vypovídala účelově ve snaze obžalovanému pomoci," řekl v pondělí soudce Jaroslav Chochola.
Člověka za volantem totiž poznal také zraněný policista. „Určitě to byl obžalovaný. Vedle něj seděla nějaká žena," prohlásil sražený.
Bylo to neúmyslné, uznal soud
Zároveň dodal, že si myslí, že Ulehla do něj nenajel úmyslně. „Nemyslím, že do mě chtěl najet. Jen se mi pozdě a špatně vyhýbal," řekl policista.
To nakonec uznal i soud. „Obžalovaný nechtěl policistu porazit. Chtěl ho jen objet. Oba dva ale směřovali stejným směrem a srazili se," konstatoval soudce ve zdůvodnění rozsudku.
Podle něj je devítiměsíční trest s tříletou podmínkou a tříletým zákazem řízení odpovídající. „Až do incidentu nebyl soudně trestaný a vedl řádný život. K nápravě uložený trest stačí," konstatoval soudce.
Ulehla i státní zástupce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.