Ženě, s níž se rozcházel a která jej podle jeho slov vydírala a dlouhodobě ponižovala, zasadil v jejím domě v Říčanech u Brna jedenáct ran nožem. Hanák po celou dobu odvolacího procesu mačkal v ruce kapesník a otíral slzy. Odmítal, že by expartnerku chtěl zabít a útok si nějak promýšlel.

Hanák ještě před tím, než v ložnici nožem zamířil na srdce expřítelkyně, spoutal ženu kovovými želízky, přelepil jí ústa lepicí páskou a rozřezal halenku, kterou měla na sobě. Tak útok, po kterém žena zemřela, vylíčil soud prvního stupně. Odvolací soud však právě kvůli popisu vraždy, v němž našel rozpory, únorový verdikt Krajského soudu v Brně zrušil.

„Nemohl stříhat oblečení na těle, jelikož by ho pak nemohl vysvléci, protože měla pouta na rukou,“ pozastavoval se předseda senátu Ivo Lajda. „Podobné je to se závěry: nožem, který si přinesl z kuchyně či ústa přelepil páskou,“ vypočítával nejasnosti. Podle Lajdy nikde nebyly zajištěny žádné stopy dokazující, že ústa ženě skutečně zalepil. „Například poškození kůže na obličeji,“ poznamenal soudce.

Hanáka odvolací soud znovu vyslechl. Ten zopakoval, že šel k přítelkyni, která už si našla jiného partnera, aby dořešil její finanční požadavky a odvezl své věci. Pouta přinesl na její žádost. Chtěla je k sexu. Ten toužila mít před definitivním rozchodem okořeněný. Po Hanákovi požadovala, aby jí podepsal směnku na tři miliony korun. Měla mu slíbit, že se na všem dohodnou, když se s ní ještě jednou vyspí.

„Jenže potom otočila a začala vydírat, že mě udá policistům, že jsem jí znásilnil, začala mě ponižovat. Chtěla podepsat směnky. Nasadil jsem pouta, abych jí neublížil a něco se nestalo. Žduchala do mne ramenem a vyhrožovala. Vzal jsem nůž a rozřezal oblečení, které leželo vedle postele, abych jí samotné něco neudělal,“ popisoval v slzách. Hanák poukazoval na to, že nikdy nikomu neublížil. „Nedokáži s tím normálně fungovat. Jestli vyšší nebo nižší trest, to je jedno, trestem je pro mě to, co se stalo. Nedokáži s tím normálně fungovat. Ublížil jsem rodině,“ hořekoval v soudní síni.

Proti únorovému rozsudku Krajského soudu v Brně se odvolal jak žalobce, tak Hanákův obhájce. Státní zástupce požadoval přísnější trest a chtěl, aby si jej odseděl ve věznici s ostrahou. Naopak obhájce poukazoval na to, že soud prvního stupně použil nesprávnou právní kvalifikaci a namítal, že obžalovaný vraždu nespáchal s rozmyslem, který mu podle obhájce ani soud neprokázal. Odvolací soud to ale odmítl a poukázal na to, že Hanák zasadil ženě cíleně jedenáct úderů do oblasti srdce.

Za vraždu s rozmyslem mohl Hanák dostat dvanáct až dvacet let. Třináct let podle vrchního soudu odpovídá. „Nemá sklony k agresivitě a byl vyprovokován jednáním poškozené,“ uvedl Lajda polehčující okolnosti a zmínil i to, jak se chovala a muže využívala ke svému prospěchu. „Byť šlo o vraždu s rozmyslem, byla úzce vázána na chování poškozené,“ sdělil předseda senátu Lajda.

Proti rozsudku vrchního soudu již není možné odvolání. Hanákův obhájce Jiří Horák Deníku sdělil, že zvažuje dovolání k Nejvyššímu soudu. „Soud částečně dal za pravdu našemu odvolání, ale rozmysl nebyl spolehlivě prokázán,“ uvedl advokát po skončení jednání.

Čtěte také: Obžaloba: Ubodal expřítelkyni jedenácti ranami