Předseda senátu Jiří Stýblo v pondělí vyslechl tři svědky, zamítl další dokazování a nechal obhájce i státní zástupkyni přečíst závěrečné řeči. Rozsudek ale nepadl. U hlavního líčení totiž chyběla Karolína Průšová, která začátkem ledna porodila své třetí dítě. „Obžalovaná sice dala souhlas s jednáním v její nepřítomnosti, rozsudek ale vynesu až třetího února, kdy budou v jednací síni všichni obvinění,“ vysvětlil důvod odročení Stýblo.

Brněnský soud začal případ projednávat loni začátkem prosince. Tehdy byla trojice obviněná z ublížení na zdraví s následkem smrti. Soudní senát ale kauzu přehodnotil na trestný čin vraždy. „Konflikt vyvolala Průšová, která se začala s mužem hádat a prát se s ním. Pak ho stáhla na zem a dupla mu na hlavu. Později se k ní přidali Haincl a Rak, kteří do muže kopali a bili ho pěstmi. Věděli přitom, že ho mohou zabít,“ tvrdila v obžalobě státní zástupkyně Vladimíra Novotná.

Pil se alkohol

Incident se odehrál loni v červnu v chatové oblasti Podhájí v Brně Králově Poli. Na jedné z chatek se sešlo několik známých a hodně pili alkohol. Podle Karla Šikuly i Dany Novákové, kteří tam tehdy byli, mohla za smrt muže právě opilost všech zúčastněných. „Celý den jsme pili víno, všichni jsme byli hodně opilí. Průšová pak najednou začala na jednoho muže řvát, že je udavač. Byla nepříčetná a do muže bušila pěstmi. On se ani nebránil. Pak ho i s Hainclem vytáhli ven z chaty a bylo slyšet další sprosté nadávky, křik a rány. Ale nevím co se tam dělo, protože jsem tam nebyla,“ řekla Nováková. Dodala, že muže pak odnesli zpět do chatky, nechali na posteli a ostatní odešli do obchodu pro další alkohol.

Dalšího svědka Karla Šikulu musela přivézt k soudu policejní eskorta, protože se opakovaně odmítal dostavit. Jeho výpověď ale do případu světlo nevnesla. „Měl jsem určitě alespoň tři promile a moc si nepamatuji, co se tehdy dělo. Jen vím, že ten mrtvý měl na těle modřiny už předtím, takže jsem nepoznal, jestli mu ten večer někdo přidal. Donesli jsme ho dovnitř do chaty, on pak přestal dýchat, tak jsme zavolali policii,“ řekl Šikula.

Výpověď Ladislava Lva, třetího z předvolaných, svědčila ve prospěch obžalovaného Michala Raka. „Pamatuji si, že u té rvačky byli Průšová a Haincl, ale Raka jsem tam neviděl. Možná byl venku, ale to nevím, protože jsem byl v chatě,“ řekl v pondělí soudu Lev.

Brutální útok

Podle státní zástupkyně musel být útok brutální. „Muž zemřel na krvácení do mozku, měl na těle pohmožděniny a mnohonásobné zranění hlavy. Výpověď soudních znalců prokázala, že si taková zranění nemohl způsobit sám třeba pádem. Předložené důkazy soudu umožňují uznat trojici vinou z trestného činu vraždy“ uvedla ve své závěrečné řeči Novotná.

Obhájci všech tří obžalovaných obvinění svých klientů z vraždy odmítli. Podle jejich názoru nebyl dokázán úmysl. Případ by hodnotili maximálně jako nedbalostní čin nebo ublížení na zdraví s následkem smrti. Jestli stráví dva muži a jedna žena příštích několik let života ve věznici s ostrahou rozhodne brněnský krajský soud na začátku února.

Čtěte také: Ukopali bezdomovce. Hrozí jim patnáct let vězení

IVANA MACÍKOVÁ