Ryška své páteční rozhodnutí podepřel nálezem dalších soudů. „Rozhodnutím jsem vyjádřil respekt k judikatuře Ústavního soudu i Soudu pro lidská práva," vysvětlil soudce Michal Ryška.

Soudce opřel své rozhodnutí o přesvědčení, že lékař může jednat proti vůli rodičů jenom v případě, když je zdravotní stav kritický. „Ústavní soud také konstatoval, že rodičovská práva lze omezit pouze za předpokladu, kdy je život matky a dítěte ohrožen. To ale nebyl tento případ," řekl Ryška.

Jelikož se obě strany již od počátku sporu přou také o to, kdy došlo k podchlazení dítěte, soud se tímto zaobíral znovu. Soudní znalec naznačil, že zde mohlo dojít o pochybení zdravotní služby. „Pro převoz novorozenců je nejvhodnější využití inkubátoru, v tomto případě ale nebyly využity ani termální přikrývky," komentoval znalec Jozef Macko.

Soudní znalec se ale lékaře záchranné služby také zastal. „V jeho situaci by téměř každý reagoval stejně a novorozence by se snažil do nemocnice převézt," řekl. Upozornil na to, že stav novorozeněte se může změnit velice rychle. „V této chvíli na našem oddělení leží tři děti, jejichž stav byl při narození normální. Záhy se ale dostavily komplikace. Za svou třicetiletou kariéru jsem se již potkal s mnohými případy," vysvětluje Macko.

Soud se protahuje již šest let. Po domácím porodu v roce 2010 zavolala žena s partnerem záchranku, aby lékař prostřihl pupeční šnůru. Ten ale matku žádal, aby své dítě nechala převézt do nemocnice. Jelikož žena tento postup odmítla, zavolal lékař policisty a dítě navzdory ženiným protestům převezli do nemocnice.

Právní zástupkyně matky zdůraznila, že důvodem žaloby je kromě nedostatečně zabezpečeného převozu dítěte také bezdůvodné stresování a zastrašování rodičky. „Žalobkyně měla v plánu lékaře navštívit. Jelikož ale rodila v noci, nejprve zavolala záchrannou službu. Vyšetření se nebránila, jenom nechtěla dítě nechat převézt," uvedla obhájkyně Zuzana Candigliota.

Obhájkyně také varovala, že odsouzení matky by mohlo znamenat ohrožení budoucích rodiček. „Došlo by k tomu, že ženy by po domácím porodu nevolali ani záchrannou službu, protože by se obávali jejich zásahu," dodala.

Podle soudce měl lékař reagovat vystavením negativního reverzu. „Za mou kariéru soudce jsem se ještě nesetkal s tím, že by byl tento dokument napaden, dodal Ryška. To, že si lékař tímto postupem zabezpečuje beztrestnost doložil také soudní znalec, který uvedl, že se za svou třicetiletou praxi v nemocnici také nepotkal s napadením negativního reverzu.

Záchranná služba Jihomoravského kraje ale svoje postupy upravovat neplánuje. „Lékař v tomto případu dělal, co měl. Důležité je pro nás to, že tady nejsme kvůli žalobě za smrt dítěte," řekl ředitel Záchranné služby Jihomoravského kraje Milan Klusák.

LUCIA TUPÁ