Podle skupiny lidí, kteří kauci složili, měli peníze dostat zpět v okamžiku, kdy skončil Zadeh znovu za mřížemi. Peněžitá záruka nahrazující útěkovou vazbu podle pisatelů stížnosti ztratila smysl. Ústavní soud ale ve shodě s Krajským soudem v Brně a Vrchním soudem v Olomouci poukázal na jiný paragraf trestního řádu, který říká, že peněžitá záruka připadne státu, pokud obviněný opakuje trestnou činnost.

"Vedení dalšího trestního řízení vůči obviněnému pro obdobný trestný čin legitimizuje nevrácení peněžité záruky do okamžiku, kdy je postaveno najisto, zda k opakování trestné činnosti došlo či ne," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Pavlem Rychetským.

Ústavní soud se stížností zabýval od roku 2018. "Z logiky věci plyne, že buď si stát nechá obžalovaného ve vazbě, nebo ho propustí na kauci, ale nemůže držet obě věci zároveň," řekl novinářům při podání stížnosti advokát Zdeněk Koudelka.

Shahram Abdullah Zadeh
Zadeha soud shledal vinným ze založení zločinné organizace. Dostal osm let

Íránský podnikatel s českým občanstvím byl ve vazbě nejprve od března 2014 kvůli podezření z miliardových daňových úniků při dovozu pohonných hmot, což je kauza, která stále pokračuje u soudu prvního stupně. Na svobodu se dostal díky rekordní kauci 150 milionů korun začátkem roku 2016. V prosinci téhož roku však putoval do vazební cely znovu, tentokrát kvůli obvinění z ovlivňování svědků v daňové kauze, kde je hlavním obžalovaným.

Brněnský krajský soud Zadeha v září poslal za ovlivňování svědků na osm let za mříže, rozhodnutí je pravomocné. Zadeh se za pomoci organizované skupiny snažil přimět svědky k nepravdivým výpovědím v případu daňových úniků. Podnikatel označil obžalobu za nesmysl, trestní řízení za komedii a soud za brněnskou justiční mafii.