Zrušit brněnskou a ostravskou pobočku Vrchního státního zastupitelství v Olomouci se chystá ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. Důvodem jsou úspory. Žalobci se bouří. Tvrdí, že opatření přinese jen komplikace.

Ministryně zveřejnila záměr začátkem července. „Zrušení poboček může přinést personální úspory a zjednodušit řízení,“ tvrdí Kovářová. Opatření podle ní ušetří až milion osm set tisíc korun ročně.

Čtveřice státních zástupců z brněnské pobočky s tím nesouhlasí. „Vyřizování případů, na nichž spolupracujeme s brněnskými soudy a policisty, se dojížděním do Olomouce zkomplikuje a prodraží,“ tvrdí žalobce Ivo Ištvan. Nyní působí v Brně, do roku 2007 byl v čele olomouckého vrchního zastupitelství.

Zrušení poboček podle Kovářové navrhli na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci. „O této možnosti byla řeč už loni. Nyní jsme to navrhli znovu, podle našich rozborů to přinese největší možné úspory,“ uvedla olomoucká vrchní státní zástupkyně Milena Hojovcová.

Podle ní i ministerstva opatření zjednoduší také strukturu státních zastupitelství. „Jedná se o jediný případ, kdy jsou pobočky zastupitelství v místě, kde není pobočka soudu téhož stupně,“ vysvětlila Kovářová.

Žalobci v brněnské a ostravské pobočce však podle Ištvana řeší většinu případů ve spolupráci s krajskými soudy. „Jen za první pololetí letoška jsme se zúčastnili 133 soudních líčení v Brně či Ostravě,“ vypočítal žalobce. Pokud budou sídlit jen v Olomouci, musejí dojíždět.

Přibude dojíždění

Ještě větší komplikace podle nich přinese vyšetřování kauz. „Všechna opatření, na která policie potřebuje souhlas státního zástupce, bychom museli řešit opět dojížděním,“ upozornil Ištvan. Vyřizování návrhů domovních prohlídek, sledování lidí a podobně potrvá déle. Prodlouží řešení hlavně komplikovaných případů hospodářské kriminality.

Ministerstvo ani Hojovcová v dojíždění problém nevidí. „Vycházíme i ze zkušeností Vrchního státního zastupitelství v Praze. Působí pro všechny české kraje a pobočky nemá,“ vysvětlila Hojovcová.

Žalobcům z ohrožených poboček vadí i způsob, jak se o rušení dozvěděli. „Vše víme pouze z médií, osobně to s námi nikdo neprobíral,“ postěžoval si Ištvan.

S ministryní se jim zatím nepodařilo sjednat schůzku. „Vyžádali jsme si od ministerstva analýzu, na jejímž základě mluví o úsporách. Nedostali jsme nic,“ řekl Ištvan. Zástupci z Brna i Ostravy proto chystají vlastní rozbor dopadů změny. „Chceme jej představit lidem, aby věděli, jaké plýtvání státními penězi ministerstvo chystá,“ uvedl žalobce Ištvan.

Tvrdí, že se v případě zrušení pobočky bude bránit soudně. „Nemůžu ovlivnit, zda ministerstvo vydá vyhlášku, kvůli které pobočky zaniknou. Můžu se však ohradit proti tomu, že jsou žalobci bez svého souhlasu překládáni z místa na místo,“ vysvětlil Ištvan.

V podobném případě se přitom už se státním zastupitelstvím soudí. „Loni mi do Brna přišel fax, na jehož základě jsem měl za tři dny nastoupit v Olomouci. Podal jsem pracovně-právní žalobu,“ řekl Ištvan. Okresní soud jeho návrhu vyhověl a předběžným opatřením mu dal za pravdu. Nyní případ leží na Krajském soudě v Ostravě, kam se zastupitelství odvolalo.

Čtěte také: Protesty? A proč?