V pondělí byl na programu výslech soudních znalců. Ti měli říct, zda lékaři mohli smrti zabránit a zda pacienta léčili správně. „Operace tohoto typu je velmi složitá. Lékaři nic nezanedbali a jednali zcela správně,“ prohlásil soudní znalec z oboru lékařství Pavel Pafko. Dodal, že kdyby muže léčil on sám, postupoval by velmi podobně.

Souhlasil s ním i další znalec Miroslav Duda. Ten zpracovával posudek na práci jednoho z lékařů, který se o muže staral. „Pacienta ten den, co doktor pracoval, prohlížel při vizitě zkušenější lékař a nic nenašel. Nelze mu tedy klást za vinu vývoj případu,“ upozornil Duda.

Pražská lékařka Martina Pelichovská však upozornila, že pacient si podle lékařských zpráv stěžoval na to, že mu není dobře. „Je to vážná indicie, kterou by se lékaři měli řídit,“ konstatovala Pelichovská. Sama ale nakonec připustila, že ani jiný postup lékařů by nemusel muži zachránit život.

Vyčerpání po operaci

Stejný názor jako profesor Pafko měla i klinická bioložka z litomyšlské nemocnice Jana Janečková. „Pacient byl po operaci silně vyčerpán a jeho organismus to neustál. Podobných případů je celá řada. Lékaři postupovali tak, jak měli,“ uvedla Janečková.

Případ se stal roku 2009. Pacient tehdy podstoupil kvůli rakovině operaci žaludku. První dny po zákroku se sice cítil dobře, potom si ale začal stěžovat na problémy s dýcháním a cítil se slabě. Lékaři ho vyšetřili a objevili rozsáhlý zánět na plicích. Okamžitě jej operovali a nechali převést do Fakultní nemocnice u svaté Anny. Tam i přes několik dalších operací v červnu zemřel.

Soudkyně Barbora Sýkorová odročila jednání na pátek 13. ledna.