Přidal se tak k řadě kritiků, kteří práci považují za nedostatečnou. Macha o přezkoumání kontroverzního díla požádala Česká televize.

Mach si je svojí kritikou zcela jistý. „Je to natolik viditelný případ, že musí být každému jasné, že se jedná o plagiát. V práci Jany Bohuňovské jsou desítky stran opsaných z jiných publikací. Zarážející je například to, že na dvaceti stranách doslova opisuje znění zákona o veřejných zakázkách. Neuvádí ani některé zdroje. A ty, které přece jen cituje, jsou citované špatně,“ popsal expert.

Jako příklad uvádí pasáž, kterou Bohuňovská údajně citovala z práce Johna Gammona. „Přitom použila prokazatelně úplně jiný zdroj,“ vysvětlil Mach, podle kterého se stejné pasáže objevují v knize Jaroslava Nenadála Management partnerství s dodavateli.

Přesto politička trvá na tom, že nic špatného neudělala. „Netvrdím, že je to exkluzivní práce. Však byla také ohodnocena písmenem D. Ale stojím si za tím, že jsem se nedopustila žádného podvodu,“ uvedla Bohuňovská.

Ostrá kritika se na hlavu primátorovy náměstkyně snesla už dříve. Její diplomovou práci považuje za nedostatečnou například předsedkyně Akreditační komise Vladimíra Dvořáková či prorektor Masarykovy univerzity Antonín Slaný. Oba se shodli na tom, že Bohuňovské neměla škola titul vůbec udělit.

Podle vedení Rašínovy vysoké školy, kde politička titul před rokem získala, šlo o selhání vedoucího práce i oponentky. Nikoliv tedy celého systému. Škola to tvrdí i přesto, že kvůli obdobným chybám přišla před nedávnem o akreditaci pro magisterský obor, který Bohuňovská studovala.

„Oponentka Alena Kopfová z Masarykovy univerzity sice práci ohodnotila známkou F. Na to, že jde o plagiát, však neupozornila. Kdyby to ve svém hodnocení zmínila, zahájili bychom s autorkou práce disciplinární řízení,“ uvedl právní zástupce školy Radek Ondruš.

Proč se práci důkladněji nevěnoval ani její vedoucí už nyní nelze zjistit, dotyčný totiž loni v září zemřel. Ještě před tím s ním škola přestala spolupracovat, protože s jeho přístupem k výuce nebyla spokojená.

Ačkoliv z řad akademických pracovníků zaznívá na adresu zmíněné diplomové práce velká kritika, brněnští politikové jí nevěnují pozornost. „Nemyslím si, že se Jana Bohuňovská stala náměstkyní na základě své diplomové práce či titulu inženýrky. Z kauzy tedy není třeba vyvozovat politickou odpovědnost,“ shodují se například další dva primátorovi náměstci Oliver Pospíšil a Ladislav Macek.

Vyjádření primátora Romana Onderky se redakci Brněnského deníku Rovnost nepodařilo získat. Kvůli dovolené nezvedal telefony a neodpovídal ani na esemesky.

Otazníky přitom visí i nad jeho bakalářskou prací, kterou obhájil v roce 2009 na Vysoké škole Karla Engliše v Brně. I tu totiž odborníci považují za nedostatečnou, Primátorovi vytýkají kromě chybějících citací i nedostatečnou délku práce.

Podle politického analytika Lukáše Visingra by podobné pochybnosti o získání vysokoškolského vzdělání měly být pro oba politiky jednoznačným důvodem k rezignaci. „Ve vyspělých demokraciích platí u politiků presumpce viny. Je zvykem, že i při pouhém podezření z něčeho takového okamžitě rezignují. V české politice bohužel tyto standardy neplatí,“ povzdechl si Visingr.

Náměstkyně brněnského primátora Jana Bohuňovská o své diplomové práci říká: Chyby v diplomce mi utekly

ROZHOVOR – Náměstkyně brněnského primátora Jana Bohuňovská čelí kritice své diplomové práce už od konce března. Tehdy na nesrovnalosti upozornila Česká televize. „Netvrdím, že se mi práce povedla, ale obhájila jsem ji,“ tvrdí Bohuňovská.

Jak kvalitní je podle vás práce, na základě které jste loni v létě získala titul inženýrky?
Vím, že není exkluzivní, ale určitě si stojím za tím, že jsem neudělala během celého studia žádný podvod.

Kritikové našli ve vaší práci řadu chyb. Dopustila jste se jich neúmyslně, nebo jste práci prostě odbyla?
Záměrně odbytá má práce určitě není. Myslím, že to by neudělal snad žádný student. Prostě mi to tam uteklo.

I citace, které jsou uvedeny špatně, vám utekly?
Poslední reportáž, ve které se tyto výtky pana Macha objevují, jsem neviděla. Nebudu se k nim tedy vyjadřovat. Opět ale říkám, že jsem při studiu splnila všechny povinnosti, které jsem měla. A práci jsem obhájila, jak nejlépe jsem uměla.

Jak dlouho jste ji psala?
Začala jsem někdy koncem roku 2009. A státnice jsem složila loni v červnu. Bylo to náročné období. Působila jsem tehdy jako starostka Ivanovic, pomáhala při kampani před volbami do poslanecké sněmovny a chystal se oblastní sněm před komunálními volbami.

Vyvodíte z případu nějaké důsledky pro svoji politickou kariéru?
Je to moje soukromá věc a tak to berou i kolegové politici. Rozhodně si nemyslím, že jsem něco udělala špatně.

ZUZANA TAUŠOVÁ
ZPRAVODAJOVÉ ROVNOSTI