Kauzu Jalta lze označit za korupční, zastupitelé se při schvalování smlouvy o směně vymkli kontrole, dohoda je pouze zástěrkou pro prodej obecních pozemků. Podobná slova zaznívala včera z úst samosoudce krajského soudu Michala Ryšky, který řešil spor zastupitelů Petra Paulczyňského a Lea Venclíka s radním Jiřím Zlatuškou. Zlatuška je v souvislosti se směnou Jalty nařkl z korupce.

„Kauzu Jalta lze na základě předložených důkazů opravdu označit jako korupční. Nelze přehlédnout, že směnu doprovázely některé podezřelé okolnosti,“ prohlásil Ryška.

Podle něj tak všichni, kteří se na uzavření smlouvy podíleli, musí počítat s kritikou. „Korupci konkrétních lidí jsme ale nezjišťovali. Ani to nebylo předmětem tohoto jednání,“ dodal Ryška.

Leo Venclík byl v době transakce předsedou majetkové komise magistrátu. Zlatuška ho před loňskými komunálními volbami na serveru Neviditelný pes označil za příklad zkorumpovaného politika. Venclík doufal, že mu soud přikáže, aby se za to omluvil. „S rozsudkem nesouhlasím a určitě se odvolám. Stále si totiž myslím, že směna Jalty byla pro město výhodná. Zásadně odmítám jakákoliv obvinění z korupce,“ řekl včera Venclík.

Paulczyňski odcházel od soudu mnohem spokojenější. Podle Zlatušky měl zákulisními tlaky zabránit reportáži o Jaltě v České telelevizi. Jeho advokát to však neprokázal. „Kritika České televize je palbou slepými náboji. Požadavek na vysílání celé hodinové tiskové konference je zcela mimo realitu. Žalobce na svém webu tituluje žalovaného přezdívkou Zlá tužka. V tomhle ohledu jde spíš o tužku nepravdivou,“ řekl soudce. Nařídil Zlatuškovi, aby se omluvil na stejném serveru, kde článek o Paulczyňském vy­šel.

„S výrokem soudu jsem spokojený. Jen mě mrzí, že jsme nemohli předložit nové skutečnosti. Žaloba se týkala článku na neviditelném psu a Zlatuška poté prohlásil ještě horší věci. Každopádně se ukázalo, že mě napadl nesmyslně,“ uvedl Paulczyňski.

Žalovaný Jiří Zlatuška kvůli pracovní vytíženosti ani k jednomu ze tří stání nepřišel. Vzkázal však, že je spokojený. „Je zcela v pořádku, že soudce konstatoval, že kauza Jalta nesla korupční znaky. Věc s Českou televizí padla už při minulém stání, kdy se prokázalo, že reportáž nakonec odvysílali. Měl jsem mylné informace,“ řekl Zlatuška.

Včerejší rozhodnutí soudu podle politologa Stanislava Balíka větší dopad na komunální politiku ani Venclíka mít nebude. „Jalta už dnes není veřejné téma, které by mohlo někoho poškodit,“ myslí si Balík.