Jednatelé a zaměstnanci Bytasenu však stanuli před Městským soudem v Brně nikoliv jako obvinění, ale jako svědkové. Vypovídali v případu osmi bývalých brněnských radních, kteří čelí obvinění, že v letech 2000 a 2002 schválili s Bytasenem nevýhodné smlouvy.

Soud v prvé řadě řešil hlavně podmínky sepsání smlouvy Brna-sever s firmou v roce 1994. „Podávali jsme nabídky na více městských částí a na Brně-severu jsme uspěli. Šlo o jednu z našich vůbec prvních zakázek," uvedl jednatel společnosti Josef Bauer.

O zakázku se před dvaceti lety ucházelo firem víc, Bauer a ani jeho kolega, býval jednatel firmy Ladislav Koukal, si však na další nevzpomínají. „Vím, že jsme nabídek dostali víc, ale už nevím, o koho šlo. Spolupráce s Bytasenem byla nejvýhodnější," sdělil soudu také někdejší starosta Brna-severu Jan Sochor, který právě v roce 1994 ve své funkci skončil. O řádnosti výběrového řízení je přesvědčen také jeden z obžalovaných radních Milan Venclík. K případu se ale odmítl dále vyjádřit.

Společnost za zpronevěru obvinil v roce 2010 další bývalý starosta Brna-severu Leo Venclík. Firma si podle něj v letech 2001 až 2007 účtovala dvojnásobek za některé služby, jako třeba za úklid a také dostávali vysoké odměny. „Dnes čelím obvinění ze zpronevěry, přestože jsem nic neprovedl. To vy jste si fakturovali částku navíc a naúčtovali si ji dvakrát," řekl další obžalovaný radní Josef Dokoupil.

Bývalá jednatelka Bytasenu a do prosince roku 2013 také starostka Brna-severu Sabina Tomíšková s ním však nesouhlasila. „Nic navíc jsme si nenaúčtovali. Za celých třináct let práce pro městskou část si nejsem vědoma, že bychom něco předražili," ohradila se Tomíšková.

K odměnám se zástupci Bytasenu vyjádřili také. V prvních dvou letech šlo až o pětadvacet procent z celkového výdělku na nájemném v Brně-sever. „Výše odměn však postupně klesala s tím, jak se zvyšoval nájem. V roce 2002 jsme dostávali už jen šestnáct procent," podotkl Koukal. Podle něj i jeho kolegů byly odměny motivací za to, že ve zmíněné městské části byla správa bytů náročnější.

Bauer navíc vysvětlil, jak jim městská část platila. „Měli jsme podpisové právo vybírat sami peníze z účtu městské části. Výběry zpětně kontroloval audit," uvedl Bauer. Vyjádřil se také, že smlouva s Brnem-sever byla pro jeho firmu nejvýhodnější, protože se tam starali o nejvíce bytů.

Zároveň Bauer odmítl i jeden ze znaleckých posudků, který si soud nechal vypracovat. „První posudek je pro mě zcela nepřijatelný, protože se na standardní správu bytů dívá z nynějšího pohledu. Druhý posudek už alespoň zohledňuje nadstandardní činnosti, jako třeba úpravu půdních vestaveb," sdělil Bauer.

Soud s radními, který začal na konci února tohoto roku tak pokračuje dál. Dnes před ním vystoupí soudní znalci se svými posudky.

TOMÁŠ KREMR