Zatímco bývalý starosta městské části Brno-střed Libor Šťástka usiluje o post nejmocnějšího muže brněnské ODS, právníci z protikorupčního sdružení Oživení na něj chystají trestní oznámení. Exstarosta za podezřelých podmínek umožnil pronájem a následnou privatizaci obecního třípokojového bytu v ulici Jana Uhra blízko centra města svému švagrovi Pavlu Belušíkovi a jeho manželce. „Žádný zákon porušený nebyl. Veškerá rozhodnutí prošla kolektivními orgány městské části. Neshledávám na tom nic zajímavého," prohlásil Šťástka.

Podle zjištění Brněnského deníku Rovnost však jako první získala byt provozní z Belušíkovy restaurace Pivnice u Kroužku Jana Vlachová. „Rada městské části Brno-střed schvaluje přidělení bytu na opravu vlastním nákladem," píše se v zápisu ze zasedání rady z února roku 2013. Pro přidělení bytu zvedl tehdy ruku i Šťástka.

V žádosti Vlachová musela výpisem dokázat, že má dostatek peněz, aby byt opravila. Od jejího zaměstnavatele na účet v den pořízení výpisu přišlo zhruba 380 tisíc korun. Proč jí šéf prostřednictvím své firmy Belcom peníze poslal, není jasné. Vlachovou ani Belušíkovy se redakci několik dní nepodařilo kontaktovat.

Podle informací Rovnosti je možné, že starosta společně se svým švagrem už v době, kdy Vlachová o byt žádala, plánoval výměnu. Do bytu v ulici Jana Uhra se pak totiž nastěhovali Belušíkovi. „Rada městské části Brno-střed schvaluje postoupení práv a povinností z nájemní smlouvy z dosavadního nájemce Jany Vlachové na nového nájemce Pavla Belušíka," uvádí zápis ze zasedání tehdejšího vedení městské části.

Vlachová tak získala soukromý podnájem jinde a Belušíkovi byt o několik dní později rozhodnutím zastupitelstva zprivatizovali.

Šťástka ale účelovost popírá. „Výměny bytů řešil bytový odbor úřadu a následně je předával k projednání radě. Předpokládám, že je předkládá po prověření a kontrole všech požadovaných náležitostí a nestandardní věc by samosprávě nepředložil," zřekl se odpovědnosti exstarosta.

„K takovému kroku by musel být důvod, například dluhy jednoho z nájemníků," vysvětlil mluvčí Brna-středu Roman Burián.

Podle informací Brněnského deníku Rovnost však bytový odbor, kde dříve pracovala Belušíkova manželka, výměnu bytů nedoporučil.
Šťástka tvrdí, že při jednání o výměně na radě chyběl a tedy nehlasoval. Následnou privatizaci pak ale společně s dalšími zastupiteli schválil, aniž by nahlásil podjatost. „V takovém případě měl nahlásit střet zájmů. Hlasovalo se o jeho švagrovi. Pokud podjatost neoznámil, dopustil se přestupku a hrozí mu až padesátitisícová pokuta," popsala advokátka Andrea Kohoutková ze sdružení Oživení, které prosazuje transparentnost veřejné správy.

Sdružení se navíc chystá na Šťástku a další členy bývalé rady podat trestní oznámení. „Rekonstrukce bytu byla podle dostupných materiálů zaplacená z peněz Belcomu. V kombinaci s dalšími fakty to nasvědčuje, že se Belušík snažil získat městský byt velmi levně," popsala Kohoutková.

Přibude smlouva?

Je podle ní ale možné, že se při dalším prověřování dodatečně objeví informace, které původ peněz vysvětlí. „Třeba v důkazech přibude smlouva o půjčce, kterou Belcom poskytl Vlachové. Někdy se to tak děje," nastínila advokátka.

Politikům hrozí například obvinění ze zneužití pravomoci úředního činitele. „Stíhání může čelit i Belušík a Vlachová, která napomáhala podvodu," doplnila Kohoutková.

Podle brněnských politiků je jednání, kterého se Šťástka mohl dopustit, problematické. „Politici se většinou podobného obvinění bojí. Pokud se něco takového opravdu stalo, je to rozhodně neetické," řekl tehdejší i současný opoziční zastupitel Brna-středu za TOP 09 Bohumil Straka.

Podobný názor má i Šťástkův kolega z brněnského zastupitelstva Oliver Pospíšil z ČSSD. „V Brně je to ale složité. Každý komunální politik má příbuzné a ti mohou žít v městských bytech," řekl Pospíšil.