MAREK TICHÝ

Díky svým soustavným obstrukcím je však osobně zodpovědný za chátrání památky UNESCO a lze pochopit, že se této zodpovědnosti chce zbavit za každou cenu. Znovu se tak dopouští překrucování reality s cílem dosáhnout efektu, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou.

Tedy konkrétně po bodech:
Takzvaná „fatální chyba v projektu“ (a „vyjímání zdravé ledviny“) se nekonala. Architekt Sapák má na mysli námi původně navržené důkladné podchycení základů vily. To se mělo zcela týkat podzákladí pod vilou a stávající konstrukce vily by se fakticky nedotklo a bylo by neviditelné. Na naléhání památkářů, jinak projektem nadšených, jsme za pomoci jiného statika od tohoto návrhu ustoupili. Doufejme, že budoucnost ukáže tuto minimalizaci jako správnou.

Soutěž nebyla zmanipulovaná, žádný soud toto nikdy panu Sapákovi neřekl. Naopak. Policie svým šetřením dokázala, že soutěž zmanipulována nebyla. Jediné, co soudy (mimochodem jeden soud a jedno odvolání) naznaly, byla fakticky zcela bezvýznamná, avšak sporná právnická klička, podle které sdružení okolo Omnie mělo být vyloučeno ze soutěže.

Z tohoto formálního pohledu ve vlastní soutěži udělalo Sapákovo sdružení rovněž chyby, na základě kterých mělo být také vyloučeno. Ostatně je to dnes bezvýznamné, protože zástupci města Brna udělali jediné, co v tomto případě zajišťuje spravedlnost – rozbouranou soutěž zrušili. Tím padla možnost obstrukcí ze strany Jana Sapáka a jeho kolegů.

Podle mne soudy v tomto případě skutečně rozhodovaly malicherně, procesně, formálně a bez ohledu na zdravý rozum. Jinak by se nám Jan Sapák musel dávno omluvit a zanechat dalšího pomlouvání. K takzvanému hospodárnému řešení, které architekt Sapák stále slibuje, uvádíme, že nabízí prostě jen méně důkladnou obnovu vily, bez rehabilitace její původní, tedy Miesovy podoby, o kterou zde jde především. Takové zaflikování by mimo jiné bylo v rozporu se zadáním projektu, s požadavky odborníků, což nechceme připustit. K zahraničním reakcím uvádím, že například německá sekce DOCOMOMO je s projektem, který zpracovalo naše sdružení, velmi spokojena, stejně jako odborníci kolem Daniely Tugendhat.

A stejně jako česká památková péče. Hotový projekt má špičkové parametry, byl vytvořen autorizovanými architekty a je zcela připraven stát se podkladem pro špičkovou obnovu památky. K jeho kritice, která má ostatně jen jeden zdroj, ještě uvádíme, že Jan Sapák ani jeho kolegové si ani nedali tu práci, aby se s naším projektem někdy obeznámili.

Autor je spoluautorem projektu obnovy vily Tugendhat a jeho odborným garantem