Přečtení obžaloby a úvodní prohlášení obžalovaných. To je vše, co ve středu za více než tři hodiny stihl projednat brněnský městský soud. Na stole měl kauzu, v níž je kvůli nevýhodným smlouvám se společností Bytasen obviněno osm bývalých radních městské části Brno-sever. Všichni se podle očekávání cítí být bez viny.

Obžaloba tvrdí, že měli v letech 2000 a 2002 schválit dodatky ke smlouvě na správu bytových domů, které byly pro městskou část nevýhodné. „Dodatky firmě Bytasen zajišťovaly šestnáct a půl procenta a šestnáct procent z vybraného nájemného. Odměna dvojnásobně  převyšovala obvyklou cenu," upozornil státní zástupce Jakub Jirůšek.

Podle něj obžalovaní porušili svoje povinnosti při správě veřejného majetku, a navíc zneužili pravomoci veřejného činitele. Za to jim hrozí až deset let vězení. „Radní věděli, že stejnou službu mohou získat levněji. A nevyhlásili podle zákona soutěž na nejvýhodnější nabídku," doplnil Jirůšek.

Kauza Bytasen
Kauzu odstartoval v říjnu 2010 tehdejší starosta Brna-severu Leo Venclík. Podal žalobu na firmu Bytasen, která se starala o obecní byty. V letech 2001 – 2007 podle něj z kasy radnice neoprávněně odčerpala 120 milionů korun. Podle představitelů společnosti ale bylo obvinění pomstou Venclíka jeho nástupkyni ve funkci starosty za ODS Sabině Tomíškové. Ta je spolumajitelkou Bytasenu. 

Škody, které měli radní způsobit městu, státní zástupce rozdělil podle toho, jak se který z obžalovaných podílel na hlasování. Skoro třiasedmdesát milionů prý mají na svědomí Dominik Šulc, František Juren, Karel Horák a Josef Dokoupil. Osmapadesát milionů Ivan Svoboda a Jan Musil. Patnáctimilionovou škodu pak Pavel Jirák a Milan Venclík.

Právě jeho bratr Leo Venclík přitom v roce 2010, když končil ve funkci starosty Brna-severu, podal trestní oznámení, jehož výsledkem byl středeční soud. Podle něj peníze odčerpala neoprávněně firma Bytasen.

Stejný argument zopakovali i obžalovaní. „Mohla vzniknout jednáním společnosti Bytasen. Ta neoprávněně dvakrát fakturovala některé položky za úklid a také bez jakéhokoliv titulu měsíčně odčerpávala 270 tisíc korun. Tato škoda přitom vůbec není předmětem obžaloby, a už vůbec nejsou stíháni ti, kteří ji způsobili. Trestní oznámení z roku 2010 státní zastupitelství smetlo ze stolu," řekl  Milan Venclík.

Dodal, že přímo rozhodnutí radních městskou část nepoškodilo. „Hlasovalo se jen o dodatku, který měnil procento odměny. A to směrem dolů. Nejdříve na šestnáct a půl procenta a pak na šestnáct. Škodu by způsobil kdokoliv z radních, kdo by hlasoval proti," zdůraznil Venclík, který byl zároveň náměstek jihomoravského hejtmana.

Další z bývalých radních Josef Dokoupil před soudem předvedl tabulku s výpočty, kolik jednotlivé městské části Bytasenu platily měsíčně za jeden byt. „V Bystrci, kde jsou nové byty, to bylo 117 korun, v Žabovřeskách 223 a v Židenicích 227. U nás to bylo 216 korun. Podle smlouvy v tom měl být započítán i úklid. Za něj ale firma fakturovala dalších 122 korun," spočítal Dokoupil.

Všichni obvinění také zdůrazňovali, že jen schvalovali smlouvy připravené specializovanými úředníky. A žádný prospěch z toho neměli.
Na stranu obžalovaných se postavil i právník Bytasenu Michal Kincl. „Trestní stíhání je nesmyslné. Nenašel jsem jediný důkaz, který by prokázal úmysl poškodit městskou část. Chci se ale ohradit proti tomu, aby se tu řešilo, zda Bytasen účtoval něco nad rámec smlouvy. To je věc civilního soudu, který vedeme s radnicí," řekl. Dodal, že firma požaduje, aby 
jí policie vrátila majetek za 
sedmdesát milionů, který kvůli případu zadržuje.

Soudce Michal Kabelík projednávání odložil na sedmého dubna.