Architekti nyní plánují, že využijí i poslední možnosti a obrátí se na Ústavní soud. Pokud tak neučiní, definitivně ztratí možnost domáhat se naplánování oprav funkcionalistic­ké vily.

Kasační stížnost architektů Ludvíka Gryma, Jana Sapáka a Jindřicha Škrabala týkala jejich nespokojenosti s procesním rozhodnutím brněnského krajského soudu. Nejvyšší správní soud ji však zamítnul a své rozhodnutí zveřejnil ve čtvrtek na úřední desce.

„Takový verdikt jsem nečekal, protože Ústavní soud již dříve vydal jedenáct rozhodnutí, podle kterých je právo naopak na naší straně,“ zhodnotil Sapák.

Právě kvůli tomu se architekti zřejmě obrátí na Ústavní soud. „Na konečná rozhodnutí je však brzy, zamítnutí stížnosti jsme dosud oficiálně neobdrželi,“ doplnil Sapák.

Vleklý spor se týká sedm let staré soutěže na vyprojektování památkové obnovy vily. Architekti se nejprve soudili kvůli tomu, že v soutěži skončili druzí. Když jim dal brněnský krajský soud za pravdu, brněnský magistrát tendr raději zcela zrušil, proti čemuž se neúspěšná trojice opět ohradila.

Právě spory týmů architektů o vyprojektování památkové obnovy výrazně oddálily opravu vily. Ta začala až letos, podklady k opravě dodal vítěz původního zrušené soutěže.