Jak je průhledné financování předvolební kampaně brněnské ČSSD? Nedostatečně. Alespoň podle hodnocení organizace Transparency International, od které dostala strana na pomyslném vysvědčení známku čtyři.

Jak dopadly strany
Transparency International hodnotila financování předvolebních kampaní známkami jako ve škole podle následujících kritérií: plánované náklady, podpora ze stranické centrály, transparentnost výdajů, příjmů a účtu, volební tým, přehledné volební akce
- Strana zelených: 1
- Žít Brno: 1,3
- TOP 09: 2
- ODS: 3,2
- KSČM: 4
- ANO: 4,2
- ČSSD a KDU-ČSL: 4,3
- Úsvit a STAN: 5

Ještě hůř než sociální demokraté dopadla hnutí Úsvit a Starostové a nezávislí. Od Transparency International dostali dokonce pětku. Podle organizace zabývající se sledováním korupce nezveřejnila například plánované náklady nebo se nepodařilo dohledat účet, na kterém voliči mohou pozorovat, jak nakládají s penězi. „Jsem přesvědčený, že takový účet máme. S žádostí o informace nás nikdo neoslovil," tvrdil lídr kandidátky Úsvitu Leoš Prokeš.

Pro výzkum, který zaměstnanci organizace podnikli, byl přitom transparentní účet jedno z hodnocených kritérií. „Strany získávaly známky od jedné do pěti. Stupnice byla stejná jako ve škole," podotkla za Transparency International Eva Książczak. Politici vyplňovali dotazníky, které jim společnost poslala začátkem září.

Ve všech uvedených bodech dostalo hnutí Úsvit a Starostové a nezávislí nejhorší možné hodnocení. „Dopadli jsme tak špatně proto, že Transparency International nám dotazník k vyplnění zaslala na neexistující e-mailovou adresu," vysvětlovala lídryně kandidátky Starostů a nezávislých Irena Matonohová.

Nepříliš dobře skončilo také hnutí ANO. Od Transparency International dostalo za čtyři. Hnutí si vedlo špatně především proto, že nemá ke kampani do komunálních voleb vytvořený transparentní účet. „Máme jeden centrální, který je samozřejmě v pořádku. Voliči si veškeré informace o financování mohou dohledat na našem webu," popřel pochybení kandidát na primátora Petr Vokřál. ANO také nezveřejnilo, jakou pomoc dostane ze stranické centrály.

Naopak nejlépe dopadla Strana zelených. Ze všech hodnocených kritérií získala známku jedna. „S výsledky jsme spokojení, ale nepřekvapily nás. Zveřejňování příjmů je náš standard," konstatoval kandidát za stranu Martin Ander.

Podle brněnského politologa Stanislava Balíka hodnocení Transparency International volby pravděpodobně neovlivní. „Výsledky by byly rozhodující ve chvíli, kdy by záznamy o penězích nevykazovaly třeba jen dvě strany," odkázal Balík na fakt, že téměř všechna politická uskupení dopadla stejně.

LENKA ŠKLUBALOVÁ
LENKA VOTŘELOVÁ