Osoba brněnského poslance Michala Pohanky, který opustil řady sociálních demokratů a podpořil Topolánkovu vládu, budí emoce a přitahuje zájem médií. Jeho tvář mohou Brňané znát i z negativní billboardové kampaně, která jeho jednání podsouvala zištný motiv. Volič, který by chtěl tyto věci se svým poslancem probrat osobně, má však smůlu. Pohanka je podle všeho výjimečně plachý muž.

„Ani jsem nevěděl, že tady má kancelář,“ řekl advokát Zdeněk Bauer, který pracuje na stejné adrese Grohova 11. Ani jeho kolegové Pohanku v domě nikdy nezahlédli. Tabulka s jeho jménem u vchodu je už dlouho stržená. „Ze zkušenosti vím, že každý poslanec se snaží být svým voličům kdykoli přístupný. Zvlášť důležitá je jeho kancelář ve městě, odkud pochází,“ podivil se tomu tiskový mluvčí poslanecké sněmovny Roman Žamboch.

Redaktorka Brněnského Deníku Rovnost se Pohanku snažila marně zastihnout po dva týdny. Na e-mail neodpovídal. Ledy se hnuly až ve chvíli, kdy se o jeho přítomnost redakce začala zajímat. „Nevím, kde takové informace berete. Každé pondělí jsem ve své kanceláři buď osobně, nebo tam je pracovník, který kontakt se mnou zprostředkuje. Funguje to naprosto standardně,“ vysvětlil Pohanka do telefonu, který často ani nebere.

Jeho číslo je mnohým jeho kolegům neznámé. „Číslo na něj už nemám. Vyměnil si ho,“ řekl jeho bývalý asistent, starosta radnice městské části Brno-střed Michal Bortel. O tom, co se s Pohankou děje, nevědí jeho bývalí kmenoví straníci ani jihomoravští ko〜aliční partneři. „Co opustil řady ČSSD, jsem se s ním nebavil. Je nedostupný,“ shrnul místostarosta Králova Pole Miloslav Humpolíček.

„Mluví jen s nejužším vedením ODS. Kolegové ani já s ním nejsme vůbec v kontaktu,“ potvrdila také poslankyně Dana Filipi. Přílišnou komunikativností neoplývá poslanec s platem šedesát tisíc korun měsíčně ani na půdě sněmovny. Za rok od svého zvolení promluvil před poslanci jen jednou. „Proti návrhu,“ řekl ve chvíli, když se jej předseda sněmovny Miroslav Vlček zeptal, zda je pro vyslovení nedůvěry Topolánkově vládě.

„Za řečnickým pultíkem však nikdy nestál a nikdy nepředložil žádný návrh,“ popisuje jeho práci jeho bývalý kolega Jeroným Tejc. Jeho slova dokládají i poslanecké statistiky. Pohanka je podle nich však velmi svědomitý. O zákoně rozhodoval více než dvanáctsetkrát.

„Poslanec by měl být aktivní a přístupný. Je to ale jeho morální volba. Neexistuje žádný nástroj, který jej za nečinnost může postihnout. Voliči by si ale takové chování měli zapamatovat a příště se rozmyslet, zda mu svůj hlas znovu svěří,“ říká Michal Štička z Transparency International.