Pouze třetina z oslovených si je interpretací otázek jistá, i tak je považuje za nesmyslně složité pro běžné lidi. Zbylé dvě třetiny nerozumí vůbec nebo pouze první části. „I když asi chápu význam otázek, myslím si, že je autor formuloval opravdu nešťastně. U druhé se mi zdá naprosto zbytečná formulace soustava otevřených soutěží," přiblížil svůj pohled na referendum osmadvacetiletý Brňan Ondřej Vítek.

Změť úředního jazyka je navíc podobná v obou otázkách. A to lidi mate. „Otázky jsou zbytečně složité, na první pohled navíc vypadají úplně stejně. V té druhé se podle mě píše, že by se nádraží modernizovalo i v případě přesunutí na nové místo. Konkrétní plán zde ale není zřetelně vysvětlený," upozornil Jan Kudělásek.

Otázky v referendu o poloze brněnského hlavního vlakového nádraží.

Zatímco první otázce sice dotázaní často rozumí, význam druhé se jim moc chápat nedaří. „První se mi zdá v pořádku, ale za vhodně položenou bych ji neoznačil. Druhá není bez dalšího vysvětlení srozumitelná," sdělil svůj názor Ondřej Zahradníček.

I těch několik lidí, kteří otázkám rozumějí, přiznali, že si je museli přečíst víckrát. „Dostatečně jsem je pochopil snad až po čtvrtém přečtení," svěřil se Karel Čech.

Otázky jsou velice nesrozumitelné také podle bývalého náměstka primátora a šéfa spolku Brno+ Roberta Kotziana. Navíc podle něj jsou napsané tak, aby lidé hlasovali pro jednu variantu – proti přesunu nádraží. „Otázky jsou jasně formulované tak, aby znevýhodnily obě navrhovaná místa pro nové nádraží. Vlastně nabízí pouze souhlasit nebo nesouhlasit s plánem renovace nynějšího nádraží a o variantách pod Petrovem či u řeky vůbec nejedná," kritizoval Kotzian.

Podle mluvčího magistrátu Filipa Poňuchálka muselo město vyhlásit referendum s otázkami navrženými přípravným výborem referenda. „Nemohli jsme do nich nijak zasahovat," zdůraznil.

Vytvořit srozumitelnou otázku, která se zároveň shoduje s právními předpisy, ovšem není podle zástupce výboru Josefa Patočky jednoduché. „Otázky je třeba formulovat jako zákony, takže nemáme příliš na výběr. Jedná se vlastně o právní text," podotkl.

Formulaci otázek v referendu napadli kvůli nesrozumitelnosti opoziční zastupitelé u soudu. „Nejvyšší správní soud ale vyhodnotil otázky jako srozumitelné," řekl Patočka.

HANA DRAHOKOUPILOVÁ
ELIŠKA SRNCOVÁ