Překračování limitů prašnosti v Bosonohách či Tuřanech či špatné řešení průjezdu silnice R43 přes Kníničky. Takové chyby Brno udělalo při přípravě nového územního plánu. Tvrdí to nezávislý posudek, který si magistrát objednal a který má Brněnský deník Rovnost k dispozici.
Město však chyby napravovat nehodlá. Přitom hrozí, že kvůli nim skončí některé části plánu za desítky milionů korun v koši. „Vyhodnocení vlivu konceptu územního plánu je v rozporu s platnými stavebními zákony i s obvyklými metodickými postupy v tomto oboru,“ konstatuje ve svém posudku proděkan Fakulty životního prostředí České zemědělské univerzity v Praze Miroslav Martiš.
Chybou je podle něj například plánování silnice R43 přes Bosonohy. „Do území, kde se už teď překračují limity znečištění ovzduší, nelze plánovat stavbu, která situaci ještě zhorší,“ zdůraznil Martiš. Podle posudku je navíc ve vyhodnocení vlivu na životní prostředí víc.
Jeho posudek dokonce naznačuje, že hodnocení vlivu na životní prostředí je ušité na míru prvním dvěma variantám plánu. V těch vede silnice R43 přes město, nikoliv kolem něj. A právě trasu přes město magistrát podporuje. „Výsledné bodování variant umocňuje pocit předpojaté alchymie, která má zjistit předurčený výsledek,“ uvedl Martiš. Doporučuje proto, aby město nechalo tuto část dokumentu zpracovat znovu a objektivněji.
Hlava v písku
Magistrát kritiku odmítá a koncept plánu přepracovat nehodlá. „Námitky v posudku jsme považovali za nedostatečně podložené, neobjektivní a neprofesionální. Žádali jsme proto jeho přepracování, ale ani poté dokument nevyhověl zadání. Město ho proto nepřevzalo, ani za něj nezaplatilo,“ tlumočila stanovisko magistrátního odboru plánování a rozvoje mluvčí úřadu Soňa Haluzová.
Vyjádření autora posudku k postoji města se redakci nepodařilo získat. Lidé, kteří se v problematice sporného dokumentu orientují, však považují postoj magistrátu za strkání hlavy do písku.
Kvůli vrácení posudku jeho autorovi se kritika nedostala ani ke společnost ArchDesign, která plán vytváří. Nic o ní neví ani primátorův náměstek Ladislav Macek, který je za tvorbu dokumentu odpovědný. „Odbor územního plánování a rozvoje mě vytrvale ujišťuje, že vše pokračuje bez problémů,“ konstatoval Macek.
Podle jeho předchůdce Martina Andera, který Martišovi vypracování posudku loni zadal, je přitom ignorování kritiky zásadní chybou. „Tento postoj města může vést až k tomu, že soud územní plán zruší a příprava tak zásadního dokumentu se protáhne o další roky,“ tvrdí Ander.
Oddalování schválení plánu stojí městskou pokladnu peníze navíc. Doposud si příprava konceptů vyžádala skoro padesát milionů korun. Na chyby proto hodlá Ander při projednávání dokumentu upozorňovat, aby se s nimi město vypořádalo co nejdříve.
