Dokud soud nerozhodne, nemůže město areál nabízet nikomu jinému. Nedokončené soudy brzdí i několik dalších rozvojových projektů města.

„Soud o Jaselská kasárna se táhne už skoro dva roky. Prakticky nám znemožňuje s areálem jakkoliv nakládat. Žádný investor logicky nebude chtít investovat do něčeho, co mu pak nakonec nezůstane,“ upozornil náměstek brněnského primátora Oliver Pospíšil.

Když už v srpnu konečně soud nařídil řízení o žalobě na sedmadvacátého října, omylem úředníka kolidoval s jiným případem stejné soudkyně. „Stalo se tak administrativním nedopatřením. Takové věci se čas od času dějí. Ale chybu jsme napravili a nařídili jednání dokonce dříve. Na sedmadvacátého září,“ omlouvala mluvčí soudu Gabriela Stočková.

Společnost Kliminvest, která žalobu podala, měla kasárna podle smlouvy s městem už loni přestavět na moderní bytový komplex. Jenže na oživení neměla dost peněz a město kvůli neplnění vypovědělo smlouvu. A právě proti tomuto kroku se Kliminvest ohradil žalobou. Zástupci společnosti se k dlouhému vyřizování jejich žádosti nechtěli vyjádřit. Už dříve ale jejich právník Tomáš Pelíšek vyjádřil odhodlání dlouhým tahanicím se vyhnout. „„Jsme nakloněni jednat o mimosoudním vyrovnání,“ řekl.

Podle Stočkové ovšem za dlouhé čekání soud nemůže. „Jednání jsme stanovili vzhledem k možnostem soudu na nejbližší reálný termín. Ihned poté, co to umožnil vysoký počet předcházejících žalob,“ upozornila Stočková.

Využití Jaselských kasáren brzdí i další spor. „Krajský soud dosud od prosince minulého roku nerozhodl o návrhu na předběžné opatření, které má využití kasáren zablokovat i úředně,“ řekl Pospíšil.

Na jednání čeká také další spor blokující jeden z klíčových městských projektů. Město se pře se společností Czechcity o vlastnictví silnic u fotbalového stadionu za Lužánkami.

A dokud nebude mít v rukou platný rozsudek odmítá stavební úřad v Králově Poli znovu spustit územní a stavební řízení k rozsáhlé rekonstrukci stadionu za dvě miliardy. „Společnost se celkem nedůvěryhodným papírem přihlásila o silnice před rokem. A úřad nepochopitelně přišel s požadavkem, aby vlastnictví určil soud. A jemu trvá rozhodování už rok,“ uvedl Pospíšil.

Dlouhé rozhodování vadí i společnosti Czechcity. „Ocenili bychom, kdyby soud rozhodl o vlastnictví co nejdříve, aby naše právní postavení potvrdil,“ řekl místopředseda představenstva Martin Kriak.

Podle Stočkové v tomto případě soud ale pracuje bez přestání. „Soud nyní dokončil přípravu a v nejbližších v této věci nařídí první jednání. Soud je po celou dobu činný a v řízení nejsou průtahy,“ zdůraznila Stočková.

Poslední ze sporů protahujících rozvoj města jsou žaloby kvůli tržnici u obchodního domu Centrum. Město se společností 1. brněnská investiční soudí také o právo stánků na existenci. Těm totiž už na konci roku 2008 vypršelo dočasné stavební povolení. Na soud se ale se žalobou na uznání práva nájmu obrátil i majitel společnosti Josef Richard Pliska. „Nečinnost soudu mne mrzí. Dokud neurčí, zda mám na stánky právo či ne, nemohu do nich investovat. Přitom jsem měl v plánu na místě postavit pěknou kavárnu,“ řekl Pliska.

Ani Brno nemůže svoje plány bez rozsudku v ruce uskutečnit. Jakmile stánky zmizí, chce ulici Pohořelec, kterou stánky zabírají, opravit. „Dostane stejnou dlažbu jako zbytek historického jádra. Pravděpodobně také lavičky,“ nastínil náměstek primátora pro rozvoj Ladislav Macek.