O odškodném pro společnost Project building a architektonickou kancelář Burian–Křivinka rozhodl brněnský krajský soud. „Jsme spokojeni s tím, že nám dal soud za pravdu a uznal naše nároky,“ poznamenal k rozsudku jednatel kanceláře Gustav Křivinka.

Spokojený s rozsudkem byl i advokát Jaroslav Brož, který zastupoval poškozené společnosti. „Soud nám přiznal odškodné v plné výši, takže si nemůžeme stěžovat. Přesto se stále ještě snažíme spor vyřešit smírem,“ uvedl Brož. Veškeré dřívější pokusy o dohodu o mimosoudním vyrovnání přitom ztroskotaly.

Pokud se obě strany nedohodnou ani nyní, je pravděpodobné, že se žalované firmy proti rozsudku odvolají. „Počítáme s tím a věříme, že nám dá za pravdu i odvolací soud,“ dodal Křivinka.

Podle žaloby je základem pro projektovou dokumentaci právě zmiňovaná architektonická studie. „Firmy se proto musí vyrovnat s jejími autory. Vyplývá to ze zadání veřejné zakázky a ze smlouvy, kterou výherci podepsali s krajským soudem,“ tvrdil Brož.

Advokát zastupující žalované firmy David Kamler s tím nesouhlasil. „Zadání soutěže je nejasné. Neplyne z něj, že máme platit za autorská práva,“ hájil své klienty Kamler.

Soud při svém rozhodování vycházel ze znaleckého posudku soudního znalce Jana Sapáka. Podle něj má studie hodnotu bezmála osm milionů korun. „Není nejmenší pochyby o tom, že areál byl postaven podle původní studie a největší kus tvůrčí energie do stavby vnesli autoři studie,“ zhodnotil Sapák.

Žalobce přitom dostal od společností téměř dvojnásobnou částku. „Ke spravedlivé odměně jsme přičetli i sankci za zarputilost,“ uvedl Brož.