Případ začal už v prosinci roku 2000. „Městský soud v Brně tehdy na návrh magistrátu zbavil Sýkoru, který trpí duševním postižením, právní způsobilosti. Muž se řízení neúčastnil, ani o něm nevěděl. Soud mu navíc nedoručil rozsudek," uvedl právník Ligy lidských práv Maroš Matiaško.

Brňan se o situaci dozvěděl až v srpnu 2001. Podal si odvolání a u Krajského soudu v Brně uspěl. O pár let později se ale situace opakovala. „Městský soud v roce 2005 znovu bez jeho vědomí zbavil muže právní způsobilosti. Po konfliktu s družkou navíc Sýkora nedobrovolně skončil v psychiatrické léčebně v brněnských Černovicích. Až tam se znovu o rozhodnutí soudu dozvěděl," sdělil Matiaško.

Sýkora v léčebně být nechtěl. Jeho tehdejší opatrovník brněnský magistrát ale s pobytem souhlasil. Brňan strávil v zařízení dvacet dní. V roce 2006 pak znovu uspěl s odvoláním proti rozsudku městského soudu. Pak podal stížnost do Štrasburku.

Soud pro lidská práva uvedl, že Sýkora měl rozhodnutí o způsobilosti dostat. „Městský soud se navíc měl osobně seznámit se zdravotním stavem a situací muže," řekl právník Ligy lidských práv. Dodal, že z rozhodnutí štrasburského soudu plyne i to, že opatrovník nemůže automaticky rozhodovat o hospitalizaci člověka zbaveného právní způsobilosti.

Podle českého práva soud i brněnský magistrát postupovaly podle předpisů. „Například osobní seznámení se zdravotním stavem člověka bude od soudů vyžadovat až od roku 2014 nový Občanský zákoník," sdělila právnička Ligy lidských práv Zuzana Durajová.

Česko se proti rozhodnutí soudu pro lidská práva může odvolat. Má na to devadesát dní.