Student Luboš Grošek zřejmě práci doslovně okopíroval, podepsal a letos na jaře na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity v Brně také úspěšně obhájil. Případ bude řešit kárná komise. Podvodníkovi hrozí vyloučení ze školy a ztráta trenérské licence.

Grošek se k případu moc vyjádřit nechtěl. „O ničem nevím. Práci na podobné téma jsem psal, ale použil jsem od Neterdy jen některé pasáže,“ tvrdí Grošek. Pardubický plavec a trenér Neterda je přesvědčen, že se práce o historii dálkového plavání zcela shoduje. „Bakalářku jsem v roce 2004 obhájil na Fakultě tělesné výchovy a sportu Univerzity Karlovy v Praze. Téma u nás zatím nikdo nezpracoval a dodnes ji i pro potřeby univerzity doplňuji. O to víc mě překvapuje, že si ji někdo přivlastnil,“ uvedl Neterda.

Ani v Masarykově univerzitě nepochybují, že Grošek podváděl. „Vypadá to, že práci okopíroval od A až do Z, bez jediné úpravy, jen kvůli délce vypustil dvě závěrečné kapitoly,“ řekl Miloš Lukášek, který práci vedl.

Původního autora případ mrzí. „Devadesát pět procent textu je vlastně výsledek rozhovoru s legendou dálkového plavání Milanem Štěrbou. Zajímalo by mě, jak by ten člověk vysvětlil, že s ním nikdy nemluvil. Hned v úvodu mu děkuje za osobní pomoc při zpracování textu. Jsou to má slova,“ zlobil se Neterda.

Případ pro právníky

Děkan fakulty sportovních studií Masarykovy univerzity v Brně Michal Charvát slíbil, že ustaví odbornou a kárnou komisi, která případ posoudí. „Masarykova univerzita má jako první v republice počítačový systém, který je schopen vyhledat shodné pasáže v různých textech. Karlova univerzita ale práce svých studentů v elektronické podobě nezveřejňuje,“ vysvětlil Charvát. Na podvod tak přišel až náhodou známý trenéra Neterdy, který text objevil na internetu mezi pracemi brněnských studentů.

Grošek svým podvodem porušil nejen studijní řád, ale i zákon. „Jde o hrubé porušení autorských práv. Bez svolení autora textu nikdo nesmí jeho práci ani upravit, natož celou zkopírovat a dát k ní své jméno,“ vysvětlil brněnský advokát Tomáš Soukup. Neterda podle něj může na Groškovi vymáhat odškodnění. „Poškozený může studenta zažalovat. Soud pak rozhodne o přiměřeném zadostiučinění, kterým je omluva. Autor se s ní ale nemusí spokojit a může požadovat i finanční odškodnění,“ upřesnil brněnský advokát Tomáš Soukup.

Grošek měl s prací problému už předtím, než se podvod provalil. Nedržel se stanoveného harmonogramu a nekomunikoval se svým vedoucím práce Milošem Lukáškem, což se promítlo v závěrečném hodnocení. „Spolupráce s ním byla trochu problematická. Průběžně se mnou nekomunikoval, nevěděl jsem jak daleko s prací je. Grošek práci obhájil úspěšně v květnu letošního roku, ale neudělal státnice, takže titul doposud nemá,“ uvedl Lukášek.

Kdyby ale dostudoval, o bakalářský titul už by nepřišel. „Legislativa neumožňuje abychom někomu titul zpětně odebrali. Studentovi, který podvádí, hrozí vyloučení ze školy. Myslím si, že ale největším trestem, je pro studenta poškození jeho jména,“ řekla mluvčí univerzity Tereza Fojtová.

LENKA ČERMÁKOVÁ