Magistrát se v určité fázi kauzy usnesl, že není v jeho kompetenci rozhodovat o tom, zda inspektor jednal oprávněně, nebo ne. „Podali jsme proto žalobu, ale mezitím Ivanovice vydaly povolení ke stavbě a od roku 2011 Bauhaus stojí. Chtěli jsme dokázat, že stavba byla nezákonná. Rozsudek padnul až po třech letech," vysvětlila Hana Chalupská z organizace Nesehnutí.

Podle znaleckého posudku zadaného Občanským sdružením Klidné Ivanovice, došlo při stavbě k porušení Územního plánu města. Prodejní plocha Bauhausu je 14 000 metrů čtverečních a překročila tak maximální povolenou plochu stavby o 4 000 metrů čtverečních, což potvrdil i průzkum maloobchodní sítě, který si nechala zpracovat brněnská radnice. Výsledek zaměření budovy stavebním expertem také odhaluje nesrovnalosti se schválenou dokumentací a umístěním stavby. Bauhaus je vetší a má odlišný půdorys než měl podle plánů mít.

I přes řadu stížností byl obchodní dům postavenÝ a v roce 2012 otevřenÝ. Pro stavbu obchodního centra se v anketě vyjádřila nadpoloviční většina místních obyvatel. „Plánovaná stavba vadila především obyvatelům z Meduňkovy ulice, která s Bauhausem sousedí," uvedla tajemnice úřadu městské části Brno-Ivanovice Eva Chaloupková.

Bauhaus si najal autorizovaného inspektora Milana Teigisera, který stavbě vystavil certifikát nahrazující stavební povolení. To je ale možné pouze v případech, kdy nemají sousedé ani úřední orgány námitky proti stavbě budovy. Inspektor však vydal certifikát přesto, že se sousedů vůbec nezeptal. Umožňoval to zákon, podle kterého místní lidé jako nepřímí sousedé Bauhausu, jejichž pozemky odděluje silnice druhé třídy, nemohli do rozhodnutí o stavbě zasahovat. K povolení stačil pouze formulář od inspektora. Ten však přehlédl viditelné nedostatky stavby. Redakci Brněnského deníku Rovnost se nepodařilo vyjádření Milana Teigisera, který byl celý den nedostupný, získat. „Bylo by krásné, kdyby úřad uznal, že certifikát není platný, ale obávám se, že to se v České republice nestane," vyjádřila své znepokojení Chalupská.

V areálu nákupního centra stavební firma bez územního rozhodnutí postavila venkovní osvětlení. Ještě před zkolaudováním budovy a parkoviště navíc začal koncern Bauhaus do budovy navážet zboží. Potvrdil to úřad ombudsmana. „Podle vyjádření ministerstva není navážení zboží užíváním budovy, nejde proto o přestupek," vysvětlila Chaloupková.

Úřad by měl jasně říci, jestli Bauhaus vznikl v souladu se zákonem. Ivanovičtí však už považují kauzu Bauhaus za uzavřenou kapitolu, která je netrápí.

MONIKA ROZSYPALOVÁ