„Certifikáty vydal inspektor chybně, neoslovil dotčené účastníky řízení. Přestože tak porušil zákon, bohužel neexistuje kromě soudu opravný prostředek. Dotčení lidé jsou tak diskriminováni. Proto žádáme ministerstvo pro místní rozvoj o důkladnější kontrolu práce inspektorů a zákonodárce o zavedení opravných prostředků k certifikátu,“ prohlásila Seitlová.
Problém je podle ní v tom, že takzvané certifikáty nejsou dostatečně zákonně ošetřeny. „Pokud je územní rozhodnutí soudem zrušeno jako nezákonné, je to důvod i pro obnovení celého řízení o stavebním povolení. V případě certifikátu autorizovaného inspektora však tento postup upraven není. Potom, přestože soud zruší územní rozhodnutí, stavebník nadále pokračuje ve stavbě s odkazem na certifikát,“ řekla Seitlová.
Jako příklad uvedla právě výstavbu domu v Horníkově v Líšni. „Případ je kontroverzní i proto, že inspektor vydal certifikát až poté, co krajský soud zrušil územní rozhodnutí pro stavbu. Pouze toto rozhodnutí ještě nenabylo právní moci,“ připomněla zástupkyně ombudsmana.
Na ochránce práv se obrátili lidé, kteří bydlí v bezprostředním okolí stavby. Proti záměru stavební firmy protestují už od roku 2007, kdy pozemek tehdy ještě borového hájku koupila od rodiny Belcredi. Rozhodnutí ombudsmana vnímají jako částečnou satisfakci. „Nechci tu ubytovnu ani bytovky. Firma tu už loni vykácela borový hájek. Snad se ale teď obrátí vše k lepšímu,“ uvedla jedna z místních, která si nepřála být jmenována.
Naopak jednatel developerské firmy Byty Horníkova Ladislav Smutný kritiku ombudsmana odmítá. „Zpráva veřejného ochránce práv vyjadřuje pouze subjektivní názor a nikoliv závazný a správný právní názor. Již dřívější zpráva ombudsmana z minulého roku přitom obsahovala řadu věcně nesprávných údajů a chyb,“ upozornil Smutný.
Kromě toho zdůraznil, že Městský soud v Praze výslovně odmítl zrušit certifikát autorizovaného inspektora. „Máme k dispozici i rozsudek Nejvyššího správního soudu který ruší verdikt Krajského soudu jenž zrušil územního rozhodnutí. To tedy platí a je i pravomocné,“ uvedl Smutný.
Zástupkyně ombudsmana kritizovala také postup inspektora při udílení certifikátu pro plánovaný Bauhaus v Ivanovicích. „Inspektor neoslovil lidi v sousedství. Ti přitom v normálním řízení jsou jeho účastníky,“ upozornila Seitlová. Zároveň přiznala, že ani v tomto případě neexistuje kromě soudní pře žádná možnost odvolání.
Plánovaný Bauhaus stál už v Ivanovicích post tamní starostku Janu Bohuňovskou. Zastupitelé ji ve čtvrtek odvolali protože podle nich proti stavbě nezasáhla. „Oslovíme ministerstvo se žádostí o přezkoumáni certifikátu. S názorem ombudsmana se totiž ztotožňujeme,“ uvedl zastupitel pověřený vedením radnice Tomáš Bradáč.
Oba kritizované certifikáty vydal shodou okolností inspektor Milana Teigiser. Redaktorům Rovnosti se jej sehnat nepodařilo. Jeho firma sídlí v Praze a telefonní číslo, které udává na internetu je zrušené.