Netvrdíme, že je nevinen, ale zListiny základních práv a svobod má zaručené právo na obhajobu. Takový je verdikt Ústavního soudu vkauze Dušana Vyskočila. Brněnského policisty, kterého soud před třemi roky podmíněně odsoudil za bití vyslýchaných podezřelých na čtyři roky vězení.

„Ústavní soud rozhodně neříká, že je Vyskočil nevinen. Je jen toho názoru, že soud musí pracovat na základě přesných procesních úkonů. A to v tomto případě nižší soudy porušily,“ řekl zpravodaj Ústavního soudu Miloslav Výborný. Případ se tak vrací z formálních důvodů zpátky před senát brněnského krajského soudu. „Ústavní soudci se v této kauze nijak nezabývali podstatou případu, ale zkoumali pouze procesní okolnosti. Verdikt se také týká pouze Vyskočila, na potrestání jeho kolegů nemá žádný vliv,“ upozornil Výborný.

Vyskočil napadl usnesení nižších soudů z toho důvodu, že přepis zvukového záznamu z jednání brněnského městského soudu nebyl přesný. Soud mu ani obhájci odmítl poskytnout zvukové záznamy na CD. Podle Ústavního soudu má Vyskočil pravdu, když tvrdí, že soudy nižší instance tak porušily jeho právo na obhajobu.

Bývalý policista se vyhlášení nálezu nezúčastnil, protože je pracovně zaneprázdněný. Jeho právní zástupce je však s rozhodnutím spokojený. „Je to individuální úspěch, který může snížit aroganci některých soudců,“ řekl Petr Procházka po odchodu z jednací síně. Svému klientovi prý stanovisko Ústavního soudu přetlumočí.

Vynucené přiznání?

Vyskočil patřil s dalšími třemi odsouzenými policisty k jihomoravskému elitnímu týmu Return, který na konci devadesátých let minulého století odhaloval zloděje aut. Úspěšnost týmu však údajně zvyšovala vynucená doznání. Skřípnutí pachatelé nebyli žádní svatoušci a často patřili k notorickým recidivistům. U soudu však vypověděli, že je policisté při výsleších bili, kopali, tloukli obuškem po nohou a nepustili je ani na záchod.

Například v listopadu 1998 údajně Vyskočil s dalšími vyšetřovateli podle údajů Nejvyššího soudu bil podezřelého telefonním seznamem do hlavy a pěstmi bušil do břicha. V březnu následujícího roku prý jiného muže smýkal za vlasy po zemi a topil ve vaně naplněné vodou.

Policisté tvrdili, že všechna obvinění jsou vykonstruovaná. Upozorňovali například na to, že jim kolegové závidí úspěch v odhalování organizovaného zločinu. Stíhaní prý byli proto, že údajně odhalili propojení mezi policií a brněnským podsvětím. To však u soudu nikdy nedokázali.