Obvinění opozice starosta Marek odmítá. „Tehdejší starostka o mém zaměstnání věděla a nevadilo jí. Na radnici jsem nechyběl, protože do práce jsem chodil až na večer nebo o víkendech," uvedl Marek.

Úvazek na Nejvyšším soudě navíc složil poté, co se ujal funkce starosty. Podle něj jde ze strany občanských demokratů o pomstu za trestní oznámení, které jeho rada podala na bývalou starostku právě z řad občanské demokracie. Tu pak policie obvinila z nezákonného vyplácení odměn za práci, kterou měla z pozice starostky vykonávat.

Skupina zastupitelů kolem Krčmáře trvá na tom, že starosta pochybil. „Problém je v tom, že Marek se dostal do kolize s ustanovením zákona o obcích a zákoníku práce. Proto jsem vyzval k řešení situace i státní zastupitelství. Záležitost posoudila i policie," uvedl Krčmář.

Zákon ale souběh zaměstnání s funkcí uvolněného zastupitele nezapovídá. „Zmíněné zákony neupravují výslovný zákaz souběhu výkonu funkce uvolněného člena zastupitelstva a výkonu práce," sdělil Jan Nevyjel z právní poradny Oživení, které se veřejnou správou zabývá.

Marek se hájí také rozhodnutím ministerstev vnitra a práce a sociálních věcí. „Posuzoval to i Inspektorát práce a všichni se shodli, že je to v pořádku. Přestože na mě Krčmář podal trestní oznámení, policie jej odložila, protože neshledala žádné pochybení," dodal starosta.

K pochybení nedošlo ani podle opozičního sociálního demokrata Radovana Čermáka. „Projednal jsem tuto situaci se svým právníkem, který mi řekl, že je to v pořádku. Do tohoto sporu nezasahuji," řekl.

Podle starosty Radomír Vondry z Tuřan, které jsou Medlánkám počtem obyvatel nejbližší, je souběh možný. „Nechci paušalizovat, ale věřím, že je to možné. Osobní zkušenost ale nemám," řekl Vondra.