Kdyby se zhruba před pěti lety pořádně zabýval stížnostmi proti výběrovému řízení na projekt rekonstrukce, nemusela by už dnes památka UNESCO dále chátrat. Tvrdí to brněnští zelení, kteří se do pátrání po konkrétním viníkovi nepovedeného tendru pustili na začátku minulého měsíce.

„Architekt Jan Sapák a skupina kolem něj v roce 2004 po vyhlášení výsledků uvedli jasné důvody, proč by město mělo výběrové řízení zrušit. Tehdejší primátor Petr Duchoň měl tedy ze zákona povinnost námitky přezkoumat. To odmítl a pouze napsal, že nezjistil žádné rozpory se zákonem. Pořádně to však nevysvětlil,“ uvedl náměstek brněnského primátora za Stranu zelených Martin Ander.

Architekti kolem Sapáka si stěžovali hlavně na to, že společnost Omnia, která soutěž vyhrála, nesplňovala odborné podmínky. Že bylo výběrové řízení špatné, pak potvrdil i antimonopolní úřad a město je vloni zrušilo.

Duchoň si ale jakoukoliv chybu nepřipouští a tvrdí, že při odmítnutí námitek se řídil názorem výběrové komise. „Podle mě chtějí zelení zakrýt svou nečinnost. Dnes je rok 2009 a od doby, kdy jsem byl primátorem, toho nikdo moc neudělal. Říkat až nyní, že jsem za všechno zodpovědný já, je k pláči,“ reagoval Duchoň.

Sapáka, jehož projekt byl druhý, nechtěl bývalý primátor podle svých slov poškodit. Dokonce si přál, aby vilu opravoval on. „Členem výběrové komise jsem ale nebyl, takže jsem nemohl její rozhodnutí ovlivňovat,“ podotkl Duchoň.

Zelení zatím s dalšími kroky vyčkají na to, jak se bude situace kolem oprav vily vyvíjet dál. „Je to pro nás uzavřená věc. Jasně jsme ukázali, kdo nese zodpovědnost. Budeme to dál řešit, jen pokud se ukáže, že městu vznikla špatnou soutěží škoda a mohlo by její náhradu vymáhat u soudu,“ doplnil Ander.